12 лютого 2013 р. Справа № 2/110/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф.
розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали справи
за позовом: Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14)
до: Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 70)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 державного майна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)
про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 140 500 грн.
13.12.2012 року заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України, про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 140 500 грн.
Ухвалою від 17.12.2012 року порушено провадження у справі № 2/110/2012/5003.
Судове засідання по вказаній справі ухвалою від 17.12.2012 року призначено на 11.02.2013 року.
Разом з тим, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2013 року, п.п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2/110/2012/5003 в зв'язку перебуванням судді Мельника П.А. станом на 11.02.2013 року на лікарняному, а також враховуючи збіг строку розгляду справи встановлений ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами розподілу справу № 2/110/2012/5003 було розподілено судді Колбасову Ф.Ф.
З огляду на вказане вище справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.
Крім того, при прийнятті справи до провадження судом встановлено, що СПД ОСОБА_2 згідно договору оренди № 1 від 30.12.2011 р. орендує частину не житлової будівлі за адресою:Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул. Київська,
2/2.
Як вбачається з матеріалів справи прокурор у позовній заяві просить визнати право власності зокрема і на майно загальною площею 455,6 кв.м. що розташоване за адресою:Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Київська, 2/2.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки СПД ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СПД ОСОБА_2І .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 2/110/2012/5003 до свого провадження.
2. На підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі в справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СПД ОСОБА_2 (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000).Зобов'язати прокурора, позивача надіслати третій особі - СПД ОСОБА_2 копію позовної заяви і доданих до неї документів. Докази такого надіслання надати суду.
3. Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2013 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103.
4. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати прокурора, сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2) Докази на підтвердження вартості майна, стосовно якого виник спір;
3) Розподільчий баланс Вінницького районного управління річкового транспорту;
4) Докази про те, коли виключено з реєстру Вінницьке районне управління річкового транспорту;
5) Докази наявності в державному реєстрі Вінницького районного управління річкового транспорту на дату реорганізації і подальшого створення самостійних підрозділів: пристань "Могилів -Подільський" та пристань "Вінниця";
6) Докази перебування у власності Вінницького районного управління річкового транспорту майна, що є предметом позову;
7) Наказ № 66-пр від 26.12.1980 р. Головного управління річкового флоту при ОСОБА_3 УРСР;
8) Докази визнання недійсним наказу ФДМ від 10.11.1992 р. № 477;
9) Будь - які інші належним чином оформлені докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1) Докази, які підтверджують правомірність набуття права власності на об'єкти нерухомого майна, що є предметом позову (рішення, накази про включення в склад приватизації майна, договори купівлі - продажу, їх виконання) та інші правовстановлюючі документи, передбачені законодавством;
2) Докази права власності на нерухоме майно, що є предметом позову;
3) Довідку про вартість оспорюваного об'єкта нерухомого майна;
4) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третім особам:
1) Письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;
2) Копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДР на СПД ОСОБА_2;
3) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14)
3 - відповідачу (04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 70)
4 - 3-й особі 1 (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)
5 - 3-й особі 2 (вул. Дністровська, 10/12, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24000)