про відкладення слухання
27 лютого 2013 р. Справа № 8/91/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
за участю представників сторін:
прокурор: Таранюк Л.Ю. - прокурор прокуратури міста Вінниці;
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:заступника прокурора міста Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
до:приватного малого виробничо-комерційного підприємства фірми "Нормаль" (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 39 а)
про стягнення коштів,-
20.12.2012р. заступник прокурора міста Вінниці звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до приватного малого виробничо-комерційного підприємства фірми "Нормаль" про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 21.12.2012 р. порушено провадження у справі № 8/91/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2013 р..
Ухвалою суду від 29.01.2013р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 27.02.2013 р..
На визначену дату з'явились представники позивача та відповідача.
27.02.2013р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, а прокурор та представник позивача заперечили проти його задоволення. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд відмовив у задоволенні клопотання у зв'язку з його безпідставністю.
Під час судового засідання 27.02.2013 р. встановлено, що відповідачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.01.2013 р. щодо надання документів, необхідних для вирішення спору. Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Згідно ст. 77 ч.1 п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись п.2, п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до розгляду на 05 березня 2013 р. на 15:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
3. Зобов'язати прокурора та сторони по справі в строк до 04.03.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Прокурору та позивачу: письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту відзиву на позов вх.№ 08-46/2663/13 від 22.02.2013 р. та щодо чинності державного акту на право постійного користування землею на час укладення біржового контракту та реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачем.
Відповідачу : довідку з ДПІ щодо відсутності заборгованості по сплаті земельного податку із розміру земельної ділянки вказаної в позові та за період, вказаний в позові; письмовий розрахунок розміру земельного податку із зазначенням площі земельної ділянки; письмові пояснення щодо виконання приписів Земельного кодексу України, в редакції1990 р., в зв"язку з придбанням об'єкту нерухомості з наданням відповідних документів; завірену копію проекту землеустрою.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 39а)
4 - прокуратура м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)