про відкладення слухання
22 січня 2013 р. Cправа № 4/152/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (00039002, пров. Шевченка, 12, м. Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці" (код ЄДРПОУ 09302576, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)
1) до: приватного підприємства "Торгово - універсальна фірма "ФЕРІДЕ" (код ЄДРПОУ 30362449, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)
2) до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР" (код ЄДРПОУ 30294971, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)
3) до: приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" (код ЄДРПОУ 33323051, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в сумі 9 029 340,86 грн. за кредитним договором № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 року
за участю представників сторін :
від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями
від відповідача -1 : не з'явився
від відповідача -2 : не з'явився
від відповідача -3 : ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Торгово - універсальна фірма "Феріде" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "Ел - Тур" та до приватного підприємства "Елтекс-1" про стягнення заборгованості в сумі 9 029 340,86 грн. за кредитним договором № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 року.
Ухвалою суду від 08.01.2013 року відкладено розгляд справи з призначенням до розгляду на 22.01.2013 року.
На визначену дату представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, витребуваних ухвалою суду доказів не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/763/2013 від 18.01.2013 року та вх. № 08-65/761/2013 від 18.01.2013 року.
Перед початком розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи № 4/152/2011/5003.
Суд розглянувши дану заяву, ухвалою від 22.01.2013 року відмовив в її задоволенні.
В ході розгляду справи від позивача та представника відповідача-3 надійшли клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, які судом розглянуті та задоволені.
Крім того, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 04-9 від 16.01.2013 року, яка долучена судом до матеріалів справи.
Також від представника відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 4/152/2011/5003 до вирішення справ № 16/101/2011/5003 та № 7/84/2012/5003.
У вирішенні даного клопотання представники позивача послалися на розсуд суду.
Суд розглянувши вказане клопотання про зупинення провадження у справі, відмовив в його задоволенні, оскільки вирішення по суті вказаних справ не позбавляє відповідача-3 звертатися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
При цьому представник відповідача-3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із поданою заявою позивача про збільшення позовних вимог та надання нових доказів.
Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати сторони по справі до 08.02.2013 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та на підтвердження суми заборгованості для огляду в судовому засіданні; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи у суді; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу-1 : відзив на позовну заяву з доказами надсилання їх копій з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач-1, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; акт звірки взаєморозрахунків надісланий позивачем супровідним листом № 07-12/2 від 16.01.2013 року; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Відповідачу-2 : відзив на позовну заяву з доказами надсилання їх копій з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач-2, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; акт звірки взаєморозрахунків надісланий позивачем супровідним листом № 07-12/3 від 16.01.2013 року; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Відповідачу-3 : відзив на позовну заяву з доказами надсилання їх копій з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач-3, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу-3 рекомендованим листом, а відповідачу-1 та відповідачу-2 з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (пров. Шевченка, 12, м. Київ; 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а)
4 - відповідачу-1 (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)
5- відповідачу-2 (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)
6- відповідачу-3 (АДРЕСА_1)