про відкладення слухання
12 лютого 2013 р.
Справа № 4/72/2012/5003
за позовом:Кооперативного - державного проектно - вишукувального інституту "Вінницяагропроект" (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027)
до:Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)
про стягнення 44937, 70 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1,
відповідача : не з'явився
Подано позов приватним підприємством "Кріптон" до кооперативного - державного проектно - вишукувального інституту "Вінницяагропроект" про стягнення 44937, 70 грн., з яких 40 185,00 грн. сума основного боргу; 3209,25 грн. штраф; 1543,45 грн. пеня.
Ухвалою суду від 26.12.2012 року суддя Яремчук Ю.О. прийняв справу до свого провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2013 року.
Ухвалою суду від 15.01.2013 року розгляд справи було відкладено на, в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та ненаданням останніми необхідних документів для розгляду справи справи по суті.
В судове засідання12.02.2013 року з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неподанням сторонами витребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи викладене та керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.02.2013 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: 1. Оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою;
2. Копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ на відповідача та на позивача;
3. Докази про виконання проектно - вишукувальних робіт на суму 64185, 00 грн.; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку боргу, штрафу, пені; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 20000, 00 грн.;
4.Копію претензії, яка була надіслана відповідачеві 14.09.2012 р. з доказами її надіслання;
5. Детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; проектно - кошторисну документацію;
6. Всі додатки до договору підряду на виконання проектно - вишукувальних робіт № 5005/10-2 від 27.12.2010 р. передбачені розділом 11 договору;
7. Докази того, що позивач не являється платником ПДВ.
Відповідачу: 1. Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;
2. Копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ;
3. Докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 20 000, 00 грн.; відповідь на претензію, яка була надіслана відповідачеві 14.09.2012 р., якщо таке мало місце;
4. Проектно - кошторисну документацію;
5. Провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; 5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову;
6. Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027)
3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)