про відкладення розгляду справи
24 грудня 2013 р. Справа № 902/1470/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 6" (вул.600 - річчя, 10, м. Вінниця, 21021)
до:Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) За участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22), Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
про демонтування обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці за рахунок ПрАТ "МТС Україна"
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
3-ї особи 1 (ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації): не з'явився;
3-ї особи 2 (Вінницька міська рада): не з'явився.
Міське комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційна контора № 6" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про демонтування обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці за рахунок ПрАТ "МТС Україна".
Ухвалою суду від 31.10.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1470/13, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та Вінницьку міську раду, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2013 р.
Ухвалою суду від 14.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 12.12.2013 р.
Ухвалою суду від 12.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 24.12.2013 р.
В судовому засіданні 24.12.2013 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів та про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання додаткових доказів проведення демонтажу обладнання які необхідні для вирішення спору.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на винятковість випадку, беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, та з огляду на винятковість випадку вирішено задоволити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/1470/13 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 09 січня 2014 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
3 Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.01.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: докази проведення демонтажу обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; довідку органу казначейства про зарахування судового збору - 1147, 00 грн. до Державного бюджету; докази про те, що відповідач встановив антену (обладнання мобільного зв'язку і телекомунікаційних мереж на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці), докази, що цим порушено права позивача, а не мешканців, співвласників вказаного будинку; передбачені законодавством докази встановлення контролюючим органом (ОСОБА_1 комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації) порушень відповідачем законодавства в сфері телекомунікацій при встановлені антени (обладнання мобільного зв'язку, телекомунікаційних мереж) на будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці (акт перевірки контролюючого органу); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: докази проведення демонтажу обладнання мобільного зв'язку, яке розташоване на даху будинку № 14 по пр. Юності в м. Вінниці; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5 Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6 Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.600 - річчя, 10, м. Вінниця, 21021)
3 - відповідачу (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601)
4-Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)
5- Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця)