про відкладення слухання
18 січня 2013 р. Справа № 10/47/2012/5003
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" 04053, м. Київ, вул. Смирнола-Ласточкіна, 10-а, код ЄДРПОУ 05839888
до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 53/80, офіс 802, код ЄДРПОУ 30807701
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" 22440, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 32320552
про встанолення нікчемності правочину і застосування його недійсності; про визнання недійсним правочину і застосування наслідків його недійсності; про встановлення правочину удаваним і визнання фактичного правочину недійсним
Головуючий суддя Даценко М.В.
Судді Стефанів Т.В.
ОСОБА_1
Cекретар судового засідання Грушецька Г.В.
Представники :
ПАТ "Укрінбанк", ОСОБА_2, довіреність № 436 від 10.10.12, ;
ВАТ "Вінніфрут", ОСОБА_3, довіреність № б/н від 05.01.11, ;
ТОВ "Еко-Сфера", ОСОБА_3., довіреність № б/н від 10.08.12,
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-57/149448-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до 1) Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"
Відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 13 листопада 2012 року справу № 5011-57/14948-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до 1) Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до автоматизованого розподілу, проведеного 22 листопада 2012 року керівником апарату господарського суду Вінницької області ОСОБА_4, справу № 5011-57/14948-2012 передана судді Даценку М.В.
Ухвалою суду від 26.11.12р. суддею М. Даценком справу №5011-57/14948-2012 прийнято до свого провадження та присвоїно їй № 10/47/2012/5003.
Справу №10/47/2012/5003 призначено до розгляду на 20 грудня 2012 р.
В судовому засіданні 20.12.12р. оголошувалась перерва.
Відповідно до клопотанням б/н від 20.12.12р. представник ПАТ "Укрінбанк" та на підставі заяви судді Даценка М.В. від 20.12.2012р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20.12.2012 р. для розгляду справи № 10/47/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Даценка М.В., суддів: Стефанів Т.В., Яремчука Ю.О.
Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року розгляд справи призначено на 18 січня 2013 року.
Перший та другий відповідачі проти заявлених вимог заперечують (пояснення від 18.01.13р.).
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотаннями від 18.01.13р. представник позивача просить витребувати додаткові документи та посилаючись на ст. 90 ГПК України просить винести окрему ухвалу.
Клопотання позивача щодо винесення окремої ухвали задоволенню не підлягає так як відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи викладене, та в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів суд, керуючись ст.ст. 38,77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи відкласти.
Призначити справу до розгляду на 18 січня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.
Явку представників позивача та відповідачів визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:
Позивачу: Оригінали договору купівлі-продажу від 16.12.2008р., договору оренди № 27 від 01.04.2009р., додаткової угоди № 1 від 01.04.09р. до договору оренди.
Акти прийому передачі будівлі.
Докази обґрунтування порушення цивільних прав та обов'язків банку оскаржувальною угодою № б/н від 16.12.08р. та № 27 від 01.04.09р.
Докази на підтвердження того, що заборгованість по сплаті орендних платежів буде погашатися за рахунок суми коштів яка повинна надійти за договором купівлі продажу.
Письмові пояснення докази щодо забезпечення іпотекодержателя (АТ "Український інноваційний банк") вимог, що випливають з кредитного договору № 296 від 06.09.05р. іпотечним договором № 02-02/25з від 06.09.05р.
Всі інші наявні докази в обґрунтування заявлених вимог.
Першому та другому відповідачам: Баланс 2008, 2009р., відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову якщо такі є.
Оригінал договору від 16.12.2008 року купівлі - продажу будівлі літера "Ю" комплексу будівель по вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області (із змінами і доповненнями). Акти прийому - передачі будівлі (оригінал) за договором.
Оригінали платіжних документів ТОВ "Еко-Сфера" про здійснення перерахування коштів на рахунки ВАТ "Вінніфрут" за договором від 16.12.2008 року про купівлю - продаж будівлі літера "Ю" комплексу будівель по вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області (коли, як і яка сума перерахована, податкову звітність тощо).
Оригінал договору оренди нерухомого майна від 01.04.2009 року № 27 (будівлі літера "Ю" комплексу будівель по вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області). Акти прийому - передачі.
Оригінал додаткової угоди від 01.04.2009 року договору оренди нерухомого майна від 01.04.2009 року № 27;
Оригінали платіжних документів ВАТ "Вінніфрут" про здійснення перерахування коштів на рахунки ТОВ "Еко-Сфера" за договором оренди нерухомого майна від 01.04.2009 року № 27 (із змінами і доповненнями);
Оригінали документів про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Еко-Сфера" та ВАТ "Вінніфрут" за договором від 16.12.2008 року про купівлю - продаж будівлі літера "Ю" комплексу будівель по вул. Фрунзе, 45 у м. Калинівка Вінницької області та договором оренди нерухомого майна від 01.04.2009 року № 27 (із змінами і доповненнями);
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81).
Суддя Даценко М.В.
Судді Стефанів Т. В
ОСОБА_1
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 04053, м. Київ, вул. Смирнола-Ласточкіна, 10-а, код ЄДРПОУ 05839888
3 - відповідачу 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 53/80, офіс 802, код ЄДРПОУ 30807701
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" 22440, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, код ЄДРПОУ 32320552