про відкладення слухання
19 грудня 2013 р. Справа № 902/1663/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного малого виробничо - комерційного підприємства "Ассоль", м.Василівка, Запорізька область
до: Приватного підприємства "Вазіт", м.Вінниця
про стягнення 8 711,28 грн. згідно договору купівлі-продажу від 10.09.2012р.
За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представника:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 03.01.2013 року, НОМЕР_1 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.06.1999 року.
відповідача: не з'явився.
Приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Ассоль", м.Василівка, Запорізька область подано позов до Приватного підприємства "Вазіт", м.Вінниця про стягнення 8 711,28 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу №10/09/2012-1 від 10.09.2012 року.
Ухвалою суду від 09.12.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1663/13 та призначено її до розгляду на 19.12.2013 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду від 09.12.2013 року не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.
При цьому суд констатує, що на день проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з огляду на неявку відповідача, неподання ним витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 23 січня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Докази, що продукція по видаткових накладних № РН-0002881 від 26.11.2012 року та № РН-0002829 від 20.11.2012 року поставлена відповідачу на виконання умов договору купівлі-продажу № 10/09/2012-1 від 10.09.2012 року.
2. Докази виконання договору купівлі-продажу № 10/09/2012-1 від 10.09.2012 року за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 20.11.2012 року по 22.01.2014 року.
4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення з позивачем розрахунків згідно договору купівлі-продажу № 10/09/2012-1 від 10.09.2012 року за весь період його дії, в тому рахунку в сумі 8711,28 грн. за продукцію отриману по видатковим накладним № РН-0002881 від 26.11.2012 року та № РН-0002829 від 20.11.2012 року (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 20.11.2012 року по 22.01.2014 року.
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Чекістів, 43, м.Василівка, Запорізька область,71600.
3,4 - відповідачу - АДРЕСА_1,21029; вул.Козицького, 38, м.Вінниця, 21050.