про відкладення розгляду справи
16 грудня 2013 р. Справа № 902/397/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" (вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012)
до: державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі відокремленого структурного підрозділу Ладижинське кар"єроуправління (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038); (с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324)
про стягнення 34470 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.
за участю представників:
позивача: не з'явився ;
відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю.
Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Ладижинського кар'єроуправління державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" 34470 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.
За наслідками розгляду вказаної справи 30.05.2013 р. прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 р.; справу № 902/397/13 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/397/13 за результатами якого вказану справу передано на новий розгляд судді господарського суду Вінницької області Білоусу В.В.
Ухвалою суду від 05.12.2013 р. суддею господарського суду Вінницької області справу № 902/397/13 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2013 р.
Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.12.2013 р.
Позивач вимог вказаної ухвали суду не виконав, а саме не надав: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; акти загальної форми від 11.09.2012 р., вказані в комерційних актах, протоколи зважування вагонів, паспорт на ваги, докази їх держповірки; завірену копію залізничної накладної; відомості подачі, забирання, відважування вагонів на станції Котовськ і станції Одеса - Застава 1; витяг з ЄДР на третю особу; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.
Позивач вказаних вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.
Окрім того, ухвалою суду від 05.12.2013 р. було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання 16.12.2013 р. своїх уповноважених представників.
Позивач вказаних вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із нез'явлення в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача та у зв'язку із неподанням позивачем доказів витребуваних ухвалою суду від 05.12.2013 р., вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 10.01.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 05.12.2013 р. у справі № 902/397/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду; ЄТП (завірену копію Єдиного технічного процесу) станції відправлення по спірній відправці; письмові пояснення із доказами про те в вагонах якого типу перевозився вантаж за спірною відправкою, докази накладення електронного підпису на електронній накладній, надати паперову залізничну накладну; докази зважування вагонів з вантажем на станції Котовськ, Одеської залізниці, відомість плати за користуванням вагоном (подання, забирання вагону на ваги), пам'ятка про користування вагонами, копію паспорту на залізничну вагу на якій зважувалися вагони, докази держповірки цієї ваги; письмові пояснення про те яким чином визначалася маса тари (вагонів); докази перевірки вантажу на станції призначення; письмові пояснення про те, хто з боку залізниці, залізничної станції брав участь у зважуванні вагонів по спірній відправці, докази отримання оплат за зважування, за перевезення; договір на поставку щебня, вказаний в розпорядках на відвантаження, всі додатки до нього; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; акти загальної форми від 11.09.2012 р., вказані в комерційних актах, протоколи зважування вагонів, паспорт на ваги, докази їх держповірки; завірену копію залізничної накладної; відомості подачі, забирання, відважування вагонів на станції Котовськ і станції Одеса - Застава 1; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Відповідачу: письмові пояснення з доказами про те на чиїй вазі здійснювалося зважування вантажу при відправці вантажу, хто з боку залізниці брав участь у зважуванні; докази оплати залізниці за зважування; письмові пояснення із доказами про те в вагонах якого типу перевозився вантаж за спірною відправкою, докази накладення електронного підпису на електронній накладній, надати паперову залізничну накладну; письмові пояснення про те ким підписана з боку відповідача залізнична накладна; договір на поставку щебня, вказаний в розпорядках на відвантаження, всі додатки до нього; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; пояснення про те чи було заявлено до відповідача отримувачем вантажу позов про стягнення вартості недостачі вантажу за комерційними актами, докази в обґрунтування цього (якщо заявлявся - надати копію позову, судових рішень за ним); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пантелеймонівська, 17, м. Одеса, 65012)
3,4 - відповідачу (с. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324); (вул. Федорова, буд. 32, м. Київ, 03038)