про відкладення слухання
10 грудня 2013 р. Справа № 9/200/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 007054 від 01.10.12, старший прокурор відділу;
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 266 від 27.06.2013р.;
від відповідача: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явилися,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)
до: виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24400)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000);
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 24000; вул.Коцюбинського,28, м.Могилів-Подільський, Вінницька область,24000 )
про визнання недійсним п.1.2 рішення №33 від 31.01.2002р., рішення №142 від 25.04.2008р.,-
Ухвалою суду від 18.11.2013р. справу № 9/200/2011/5003 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду на 10.12.2013 р..
На визначену дату з'явився прокурор та представник позивача, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштових відправлень відповідачу вх. №9675 від 25.11.2013р. та ПрАТ "Вінницятурист" вх. №.9589 від 22.11.2013р..
Ухвали про призначення справи до розгляду адресовані ОСОБА_3 направлені за фактичним місцем проживання та на адресу, яка зазначена в позові, повернулись до господарського суду Вінницької області з відмітками пошти "за зазначеною адресою не проживає та "постійно закрито".
З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена ОСОБА_3 належним чином.
09.12.2013р. від ПрАТ "Вінницятурист" надійшло через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника в розгляді справи у Вінницькому міському суді.
Прокурор та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.
Під час судового засідання 10.12.2013 р. встановлено, що сторонами не виконанні вимоги ухвали суду від 18.11.2013р. щодо надання витребуваних доказів по справі.
Згідно п. п.1,2 ч.1ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
З огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів,задоволенням клопотання представника третьої особи, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2014 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 10.01.14 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Прокурору, позивачу, третій особі (ПрАТ "Вінницятурист"): докази на підтвердження факту передачі майна, про яке йдеться в оспорюваних рішеннях, у безоплатне відання Вінницькій обласній раді по туризму та на підтвердження джерел фінансування будівництва цього майна.
Прокурору: письмові пояснення по суті позову із зазначенням конкретних норм матеріального права, яким не відповідають оспорюванні рішення.
Третій особі ОСОБА_3: витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно про яке йдеться в оспорюваних рішеннях .
4.У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
5.Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області, позивачу, відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи;
2- прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050);
3 - позивачу (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133);
4 - відповідачу (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000);
5- ПрАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000);
6,7- ОСОБА_3 (вул. Коцюбинського, 28, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000; АДРЕСА_2, 24000).