про відкладення слухання
05 грудня 2013 р. Справа № 902/1409/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо", м.Вінниця
до: Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", м.Вінниця
про стягнення 279 636,89 грн. заборгованості згідно договору поставки № 21131.5 від 28.03.2008 р.
За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представників :
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 190 від 13.08.2013 року, паспорт серії АВ № 600769 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.08.2004 року.
ОСОБА_2Г, директор, наказ № 36-К від 29.03.2006 року, паспорт серії АА № 534340 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.08.1997 року.
відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 16.12.2012 року, паспорт серії АА № 597390 виданий Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08.12.1997 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Кредо", м.Вінниця подано позов до Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив", м.Вінниця про стягнення 279 636,89 грн. заборгованості згідно договору поставки № 21131.5 від 28.03.2008 року.
Ухвалою суду від 11.10.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1409/13 та призначено її до розгляду на 24.10.2013 року.
Ухвалою суду від 24.10.2013 року з метою витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено до 07.11.2013 року.
В зв'язку неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, суд ухвалою від 07.11.2013 року відклав розгляд справи до 20.11.2013 року.
З метою надання сторонами додаткових документів в засіданні суду 20.11.2013 року оголошено перерву до 21.11.2013 року слуханням в 11:30 год., про що повідомлено сторони під розписку в засіданні суду.
Ухвалою суду від 21.11.2013 року розгляд справи було відкладено до 05.12.2013 року з метою виклику в засідання суду керівника позивача та колишнього працівника позивача ОСОБА_4 для дачі пояснень на підставі п.8 ст.65 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Заслухавши пояснення представників сторін, а також дослідивши надані ними в справу докази судом встановлено, що оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, а позивач в свою чергу заперечує щодо фактичного отримання ним цегли від відповідача в зазначеній кількості посилаючись при цьому на відсутність таких господарських операцій в податковому обліку контрагентів, суд дійшов висновку, що без пояснень колишнього працівника позивача ОСОБА_4 (підпис якого значиться в довіреності № 197 від 01.11.2012 року та видаткових накладних про отримання від відповідача продукції в кількості 251 480 шт. на загальну суму 251 480,00 грн., на що посилається відповідач як доказ відсутності заборгованості по позову) неможливе вирішення справи.
Сторонами в засіданні суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, яке прийнято судом до розгляду.
З врахуванням наведеного, суд з огляду на необхідність виклику в засідання суду колишнього працівника позивача ОСОБА_4, а також витребування додаткових доказів дійшов висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.65, ч. 3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити розгляд справи № 902/1409/13 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 18 грудня 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
3. Викликати в судове засідання на підставі п.8 ст.65 ГПК України для дачі пояснень щодо предмету спору колишнього працівника позивача ОСОБА_4.
4. Явка в засіданні суду представника позивача, працівника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача з повноваженнями визначеними ст.28 ГПК України обов'язкова.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Оригінали документів на яких містяться підписи ОСОБА_4 за 2012 рік в кількості не менше 10 примірників (видаткові накладні, договори, акти, квитанції, накази тощо).
4. Особову справу на ОСОБА_4 (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчену копію в справу).
5. Штатний розпис працівників підприємства з відображенням їх посад та прізвищ станом на листопад 2012 року.
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо поставки позивачу цегли вказавши її загальну суму.
3. Докази виконання договору № 21131.05 від 28.03.2008 року за весь період його дії (банківські виписки, талони, корінці до талонів, зведені податкові та видаткові накладні тощо) вказавши загальну суму отриманого товару та проведеного розрахунку.
4. Штатний розпис працівників підприємства з відображенням їх посад та прізвищ станом на листопад 2012 року.
5. Письмове пояснення щодо місцезнаходження та інших ідентифікуючих даних відносно водія Слободянюка вказаного у видаткових накладних від 20.11.2012 року № РН-000001547 та № РНп-00000948.
6. Інші докази в заперечення позовних вимог.
6. Зобов'язати повторно позивача забезпечити в наступне судове засідання явку свого працівника ОСОБА_4.
7. Повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце наступного судового засідання телефонограмою.
8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, ОСОБА_4 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Максимовича, 43-Б, м.Вінниця, 21036.
3, 4 - відповідачу - юридична адреса: вул.Соборна,1, м.Вінниця, 21050; поштова адреса: вул.Пирогова, 3, м.Вінниця, 21018.
5 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1, 54031.