про відкладення слухання
03 грудня 2013 р.
Справа № 902/1554/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Садова,28, с. Тирлівка, Бершадського р-ну, Вінницької обл.)
до:Бершадської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (вул. Леніна, б.70, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бершадська районна державна адміністрація (24400, вул. Радянська,23, м. Бершадь, Вінницька обл.)
про встановлення обмежень використання орендованих земельних ділянок водного фонду (прибережна смуга)
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
третьої особи: ОСОБА_4
До господарського суду Вінницької області звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Бершадської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про встановлення обмежень використання орендованих земельних ділянок водного фонду (прибережна смуга).
Ухвалою суду від 15.11.2013 року порушено провадження у вказаній справі №902/1554/13 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2013 року.
03.12.13 року через канцелярію суду представником третьої особи подані письмові пояснення по справі (вх. № канц.08-46/14536/13), в яких підтримує позовні вимоги позивача, вважає їх законними та обгрунтованими.
03.12.13 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. № канц. 08-46/14548/13), в якому останній заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість з мотивів, наведених у відзиві.
Суд дослідив вищевказані документи та долучив їх до матеріалів справи.
В судове засідання 03.12.2013 року з'явилися: позивач, представники відповідача та представник третьої особи. Позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представники відповідача проти позову заперечували з підстав, наведених у відзиві; представник третьої особи підтримав заявлені позивачем позовні вимоги з мотивів, зазначених у вищевказаних письмових поясненнях останнього.
Судом встановлено, що вимог ухвали суду від 15.11.2013 року представниками не виконано в повному обсязі, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 17 грудня 2013 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : 1.Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Надати розгорнутий витяг з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_1 станом на час розгляду справи.
4. Свідоцтво про право власності ФОП ОСОБА_1 (копію належним чином завірену в справу)
5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: 1. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
2. Надати розгорнутий витяг з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_1 .
3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Садова,28, с. Тирлівка, Бершадського р-ну, Вінницької обл.)
3 - відповідачу ( вул. Леніна, б.70, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)
4 - третій особі (24400, вул. Радянська,23, м. Бершадь, Вінницька обл.)