Ухвала від 10.12.2013 по справі 902/1524/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 грудня 2013 р. Справа № 902/1524/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (пр-т Оболонський, 35, оф.301, м. Київ, 04205)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Жовтнева, 8, с. Лукашова, Липовецький район, Вінницька область)

про стягнення заборгованості 9 744,69 грн. за договором фінансового лізингу №197/08/13-В від 02.08.2012р.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 9 744,69 грн. за договором фінансового лізингу №197/08/13-В від 02.08.2012 р.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1524/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2013 р.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 10.12.2013 р.

Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.

Відповідач вказану вимогу ухвали суду не виконав, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника. Письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того, вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.12.2013 р.

Відповідач вказаної вимоги ухвали суду від 26.11.2013 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання суду розрахунку по заборгованості сплати винагороди.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, вирішено задоволити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.12.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: розрахунок позовних вимог щодо пені за несвоєчасну оплату винагороди (комісії) за період з 07.08.2012 р. по 10.05.2013 р. від суми зобов'язань вказаних в графіку виконання лізингових платежів (додаток №1 до договору фінансового лізингу № 197/08/12-В від 02.08.2012 р.) із зазначенням суми зобов'язань, терміну до якого мала бути здійснена оплата, ставки Національного банку України яка була в періоді прострочення, проплат (номер документа, сума оплати) пені по кожному із платежів винагороди і пені загалом по розрахунку; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази про дату отримання відповідачем (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів, скріплених печаткою відповідача) рахунків на оплату, акту приймання - передавання від 03.06.2013 р., повідомлення про відмову від договору; акт приймання - передавання від 03.06.2013 р. підписаний відповідачем; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Оболонський, 35, оф.301, м. Київ, 04205)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 8, с. Лукашова, Липовецький район, Вінницька область)

Попередній документ
49167842
Наступний документ
49167844
Інформація про рішення:
№ рішення: 49167843
№ справи: 902/1524/13
Дата рішення: 10.12.2013
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини