про відкладення слухання
20 листопада 2013 р. Справа № 902/1455/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська,3)
до: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 10 754,16 грн. заборгованості згідно договорів №530-33 від 21.05.2007р., №780-8 від 23.09.2011р., №198-8 від 19.04.2012р. за оренду нерухомого майна
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача : Шикір І.С., представник за довіреністю;
відповідача : не з'явився.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1455/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 10 754,16 грн. заборгованості згідно договорів №530-33 від 21.05.2007р., №780-8 від 23.09.2011р., №198-8 від 19.04.2012р. за оренду нерухомого майна.
Ухвалою суду від 25.10.2013р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2013 року.
Через канцелярію суду 18.11.2013р. надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 20.11.2013р. з'явився представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.
Дослідивши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до переконання, що викладені в ній підстави для відкладення - перебування уповноваженого представника у відпустці, не є обґрунтованими, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні вищезгаданої заяви відповідача.
Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, яку судом розцінено як заяву про зменшення позовних вимог та прийнято на підставі ст. 22 ГПК України.
Враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2013 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).
Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази часткових проплат (якщо таке мало місце); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: документи, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.
Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03110, м. Київ, вул. Солом'янська,3)
3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. 40 років Перемоги, 31)