про відкладення слухання
14 листопада 2013 р. Справа № 902/1497/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", м.Хмільник, Вінницька область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", м.Калинівка, Вінницька область
про стягнення заборгованості 82 055,81 грн. за поставлену лісопродукцію згідно договору купівлі-продажу №35 від 29.06.2012 року
за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт , довіреність № б/н від 31.01.2013 року.
відповідача: не з'явився.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", м.Хмільник, Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", м.Калинівка, Вінницька область про стягнення заборгованості в розмірі 82 055,81 грн. за поставлену лісопродукцію згідно договору купівлі-продажу № 35 від 29.06.2012 року.
Ухвалою суду від 05.11.2013 року порушено провадження у справі № 902/1497/13 та призначено до розгляду на 14.11.2013 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою суду від 05.11.2013 року яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією факт отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 27 листопада 2013 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Довідку банківських установ (довідку за підписом позивача та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 29.06.2012 року по 26.11.2013 року.
4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
5. Докази виконання договору № 35 від 29.06.2012 року за весь період його дії (накладні, платіжні доручення тощо).
6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Договір від 29.06.2012 року та додаткова угода № 1 від 05.09.2012 року.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Курортна, 1, м.Хмільник, Вінницька область, 22003.
3 - відповідачу - вул.Промислова, 50, м.Калинівка, Вінницька область.