про відкладення слухання
11 листопада 2013 р. Справа № 7/108/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд",
м.Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Дюк-01"
про стягнення 43 535 953,59 грн. заборгованості за Кредитним договором № 03/КВ-07 від 26.02.2007 року
за участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився.
ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал": ОСОБА_4, довіреність № 17 від 30.10.2013 року, паспорт серії КР № 775146 виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 04.12.2002 року.
третя особа - ТОВ "Дюк - 01": ОСОБА_5, довіреність від 01.11.2013 року, паспорт серії МЕ № 868688 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.03.2008 року.
треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3: не з'явились.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення 43 002 035,97 грн. заборгованості по зобов'язаннях за кредитним договором № 33/КБ-07 від 26.02.2007 року.
Ухвалою від 22.06.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/108/2011/5003.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.09.2011 року позов задоволено повністю.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.
Після повернення справи з апеляційної інстанції господарським судом 10.01.2012 року на виконання рішення суду від 05.09.2011 року, яке набуло законної сили згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду 05.12.2011 року видано накази.
31.10.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява без номера та дати (вх.номер канцелярії господарського суду Вінницької області - № 08-46/13154/13 від 31.10.2013 року) ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал", м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 7/108/2011/5003.
Ухвалою суду від 01.11.2013 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2013 року.
07.11.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача в якому він посилаючись на неможливість забезпечити явку в судове засідання представника просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
11.11.2013 року представником ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал" подано письмові пояснення які вимагались ухвалою суду від 01.11.2013 року.
Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 11.11.2013 року не з'явилися, документів витребуваних ухвалою суду не надали, причин неявки та неподання документів не повідомили при тому, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 01.11.2013 року яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з наступних міркувань.
Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
Разом з тим, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що заявником та сторонами не виконано вимог ухвали суду від 01.11.2013 року щодо подання доказів необхідних для розгляду заяви, що зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 20 листопада 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати заявника та сторони по справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати заявника та сторони надати суду необхідні для вирішення заяви докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Заявнику та позивачу:
1. Докази передачі позивачем (ТОВ "Український промисловий банк") заявнику (ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал") права вимоги за кредитним договором № 03/КВ - 07 до Промислової групи "Вінниця - ОСОБА_6" на суму 42 505 962,15 грн. (двосторонній акт в справу).
2. Докази існування заборгованості Промислової групи "Вінниця - ОСОБА_6" перед ТОВ "Український промисловий банк" на суму 42 505 962,15 грн. на момент передачі права вимоги заявнику із вказівкою на складові вказаного боргу.
3. Докази проведення відповідачем розрахунків після прийняття рішення у справі.
4. Докази повідомлення відповідача (ПГ "Вінниця - ОСОБА_6") про перехід права вимоги від позивача до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал" за кредитним договором № 03/КВ - 07 (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).
5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розбіжностей у сумі заборгованості відповідача визначеної в рішенні суду від 05.09.2011 року (43 535 953,59 грн.) та акті приймання-передавання в управління непроданих активів ТОВ "Укрпромбанк" від 01.10.2013 року (42 505 962,15 грн.).
6. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Відповідачу:
1. Письмове пояснення щодо подано заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. Докази існування заборгованості Промислової групи "Вінниця - ОСОБА_6" перед ТОВ "Український промисловий банк" на суму 42 505 962,15 грн.
3. Докази проведення розрахунків з позивачем після прийняття рішення у справі.
4. Докази отримання від позивача чи ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал" повідомлення про перехід права вимоги від позивача до ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал" за кредитним договором № 03/КВ - 07
5. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
4. Ухвалу надіслати ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал" та ТОВ "Дюк - 01" рекомендованим листом, сторонам та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ОСОБА_6 Українки, 26, м. Київ, 01133.
3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, б. 23, м. Вінниця, 21036.
4 - відповідачу - вул.І.Богуна, 27А, м.Вінниця, 21036.
5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100.
6 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.
7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.
8 - ТОВ "Дюк-01" - вул. Лісна, 50, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210.
9 - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ "Капітал", вул. Дегтярівська, 4А, м. Київ, 04050.