Ухвала від 07.11.2013 по справі 5/530-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 листопада 2013 р. Справа № 5/530-03

Господарський суд Вінницької області у складі: Головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Говор Надії Дмитрівни, Грабика Віталія Володимировича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

УПФ в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області: ОСОБА_1, довіреність № 40/06-35/09 від 11.03.2013 р.,

Жмеринської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області: ОСОБА_2, довіреність № 200/10/10 від 15.07.2013 р.

Жмеринського міськрайонного центру зайнятості: ОСОБА_3, довіреність № 01-13/340 від 07.02.2013 р.;

ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.07.2013р.;

Кредитор: ОСОБА_5, паспорт.

Ліквідатор: ОСОБА_6, посвідчення арбітражного керуючого № 16 від 01.02.2013р..

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року кредитором ОСОБА_5 подано клопотання винесення окремої ухвали по справі, якою визнати що в період звільнення ОСОБА_5 станом на 27.02.2006 року із ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" було навмисно порушено законодавство про оплату праці та порядку оплати праці звільнених працівників із даного підприємства банкрута - не надання права привілею ОСОБА_5 в ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", що протиправним є діяння, класифікація якого здійснена п.1 та п.2 ст. 175 КК України.

Суд відмовляє у задоволенні поданої заяви, оскільки, як випливає із змісту ст. 90 ГПК України вирішення питання щодо винесення окремої ухвали відноситься до прерогативи господарського суду.

30.10.2013 року суддям - учасникам колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кредитора ОСОБА_5 надійшли заяви від 29.10.2013 року, які не відповідають нормам процесуального закону.

Так, відповідно до п. 3.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подання учасниками процесу клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій слід вважати зловживанням процесуальними правами. З урахуванням обставин справи господарський суд може залишити відповідне клопотання (заяву, скаргу) без задоволення, приєднавши його (її) до матеріалів справи.

Таким чином, суд залишає подані заяви без розгляду.

05.11.2013 року кредитором ОСОБА_5 подано клопотання про витребування від КП Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації всі інвентарні справи щодо нерухомого майна ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", які були зареєстровано за юридичною адресою підприємство - банкрута ВАТ "Жмеринським заводом "Сектор".

Також, кредитором 05.11.2013 року подано клопотання про витребування від філії ПАТ "Приватбанку" повний реєстр власників цінних паперів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Розглянувши подані клопотання про витребування доказів суд відмовляє в їх задоволенні з огляду на приписи ст. 38 ГПК України. Так, в них не конкретизовано докази які витребовуються; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація.

07.11.2013 року від арбітражного керуючого - ліквідатора надійшла заява № 0-21/53 від 07.11.2013 року, в якій останній просить суд залишити без розгляду подану заяву про дострокове припинення повноважень як арбітражного керуючого-ліквідатора від 12.09.2013 року.

Під час судового засідання 07.11.2013 року представники кредиторів не заперечували проти поданої заяви, у зв'язку із чим суд задовольняє заяву ліквідатора.

07.11.2013 року від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора станом на 07.11.2013 року, який судом взято до уваги.

12.09.2013 року ліквідатором подано клопотання № 0-21/8 про вирішення питання оплати послуг останнього за період з 08.08.2012 року по 08.08.2013 року, сума 24912, 00 грн..

Із змісту п. 10 ст. 3-1 З.У. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слідує, що питання відшкодування витрат арбітражного керуючого вирішується комітетом кредиторів.

На вказану обставину було вказано в ухвалі суду від 12.09.2013 року.

Разом з тим, як з'ясовано під час судового засідання питання відшкодування витрат арбітражного керуючого виносилося на розгляд комітету кредиторів, разом з тим, враховуючи відсутність кворуму дане питання не вирішилося, у зв'язку із чим розгляд клопотання ліквідатора по справі слід відкласти до його вирішення на комітеті кредиторів.

Також під час судового засідання судом встановлено, що ліквідатором не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 16.10.2013 року в частині завершення проведення ліквідаційної процедури діючих дочірніх підприємствах ДП "Сектор-сервіс", " ДП "Сектор-пласт", ДП "Радіосервіс" та вжиття заходів до повернення виплачених коштів кредиторам третьої черги та задоволити за рахунок їх часткового повернення вимоги кредитора другої черги - ОСОБА_9

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 січня 2014 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов"язати комітет кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" вирішити питання відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_6.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_6 виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2013 року в частині завершення проведення ліквідаційної процедури діючих дочірніх підприємствах ДП "Сектор-сервіс", " ДП "Сектор-пласт", ДП "Радіосервіс" та вжиття заходів до повернення виплачених коштів кредиторам третьої черги та задоволити за рахунок їх часткового повернення вимоги кредитора другої черги - ОСОБА_9 Звіт про виконану роботу надати суду.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_7

віддрук. прим.:

1 - до справи

2. УПФУ м. Жмеринці (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницької області, 23100)

3. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"" (вул. Барляєва, 9 , м. Жмеринка, Вінницької області, 23100)

4. Жмеринська ОДПІ (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницької області)

5. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка).

6. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка).

7. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка).

8. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго"" (Асмолова, 10, м. Жмеринка).

9. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" (вул. Мельниченко, м. Жмеринка).

10. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця).

11. ОСОБА_5 (вул. Одеська, 123а, м. Жмеринка).

12. ліквідатору ОСОБА_6 (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73 а/132).

04332 20129