про відкладення розгляду справи
26 листопада 2013 р. Справа № 902/1522/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Комунального підприємства "Хмільниккомунсервіс" (вул. Пушкіна, 107, а, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
до:Приватного підприємства "Сервіс - Дорбуд" (вул. Фурманова, буд. 28, м. Вінниця, 21100)
про стягнення штрафних санкцій в сумі 194 806,56 грн. згідно договору підряду від 23.07.2012р.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1- начальник, згідно розпорядження міського голови та наказу; ОСОБА_2- за довіреністю;
відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю;
інші: ОСОБА_4
Комунальне підприємство "Хмільниккомунсервіс" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Сервіс - Дорбуд" про стягнення штрафних санкцій в сумі 194 806,56 грн. згідно договору підряду від 23.07.2012 р.
Ухвалою суду від 11.11.2013 р. порушено провадження у справі №902/1522/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2013 р.
Вказаною ухвалою суду було зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 21.11.2013 р.
Відповідач вказаних вимог ухвали суду від 11.11.2013 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконав, письмових пояснень із зазначенням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні надала усні пояснення в яких зазначила про те, що відповідач звернувся до представника відповідача за правовою допомогою щодо здійснення представництва інтересів відповідача в суді тільки 26.11.2013 р., тобто безпосередньо в день судового засідання призначеного ухвалою суду від 11.11.2013 р., що стверджується довіреністю виданою відповідачем представнику відповідача 26.11.2013 р. на представництво інтересів відповідача в суді.
Суд дійшов висновків про те, що відповідач без поважних причин не виконав вимог ухвали від 11.11.2013 р., оскільки вона не виконана внаслідок недбалості відповідача, який тільки 26.11.2013 р. взяв для представництва своїх інтересів в суді представника, тоді як ухвалу від 11.11.2013 р. відповідач отримав 15.11.2013 р., що стверджується рекомендованим повідомленням органу поштового зв'язку про вручення поштового відправлення.
Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання суду доказів.
Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку із неподанням витребуваних доказів.
Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 11.11.2013 р. щодо надання доказів необхідних для вирішення спору, вирішено задоволити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.12.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) доказів наданих з позовною заявою; докази про те на яку суму і в якому обсязі виконані підрядні роботи і в якій сумі вони оплачені на дату пред'явлення позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про те на яку суму і в якому обсязі виконані підрядні роботи і в якій сумі вони оплачені на дату пред'явлення позову; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази повного виконання робіт, в термін вказаний в договорі; ліцензію на право здіснення підрядних робіт з будівництва, ремонту автодоріг; докази виконання п.2.2 договору підряду № 5 від 23.07.2012 р. (докази про дату передачі відповідачеві проектна - кошторисної, дозвільної документації - акт їх прийому - передачі) і докази виконання розділів 6, 10, 12 вказаного договору; передбачені законодавством докази про те, що відповідач є переможцем тендеру на виконання робіт по реконструкції доріг вартістю 1 948 065, 60 грн.; копію статуту, витяг державного реєстратора про перебування відповідача в ЄДР; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пушкіна, 107, а, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)
3 - відповідачу (вул. Фурманова, буд. 28, м. Вінниця, 21100)