05 листопада 2013 р. Справа № 902/1423/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" (вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021; вул. Архітектора Вербицького, 1-Л, м. Київ, 02091)
до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016)
про стягнення 88 043,45 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1- за дорученням
відповідача : не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення 88 043,45 грн., з яких: 44 379,01 грн. основного боргу, 2 805,18 грн. штрафу, 40 859,26 грн. пені.
Ухвалою від 18.10.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.11.2013 р.
В судове засідання 05.11.2013 р. з'явився представник позивача, відповідач повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції відповідачу від 21.10.2013.р. № 2103622533546.
04.11.2013 р. через канцелярію суду від генерального директора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з тим, що відповідач не може направити представника в судове засідання, оскільки юрисконсульт ПАТ "Південьзахідшляхбуд" направлений до господарського суду Одеської області.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відмовив в його задоволенні, оскільки наведені у ньому обставини не підтверджені належними доказами і не є підставою для відкладення розгляду справи; відповідач не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника, яким зокрема є керівник товариства, що діє від імені останнього без доручення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане 05.11.2013 р. через канцелярію суду клопотання про уточнення предмету позову, де зазначає, що вказана в п. 2 прохальної частини позовної заяви сума 2 805,18 грн.- це є 3 % річних.
Дане клопотання прийнято на підставі ст.22 ГПК України.
Розгляд справи розпочато по суті за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В ході розгляду справи по суті з'ясовано, що відповідачем не надано усі документи, необхідні для вирішення спору.
Крім того безпосередньо перед судовим засіданням представником позивача подано великий обсяг документів. Тому, суд дійшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні для їх детального вивчення та перевірки розрахунку ціни позову.
З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 листопада 2003 р. - 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3) Документи, отримані від первісного боржника за договором № 06/11-12 Вес.
4) Документи щодо часткової сплати платежів за договором № 06/11-12 Вес (платіжні доручення, банківські виписки).
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021; вул. Архітектора Вербицького, 1-Л, м. Київ, 02091)
3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016)