про відкладення слухання
22 жовтня 2013 р. Справа № 902/1217/13
Провадження № 16/902/55/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс", с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області
до приватного підприємства "Стиль тепло комфорт", м.Житомир
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія", м.Вінниця
про стягнення 23500,00 грн заборгованості за договором про надання послуг
За участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.07.2013).
Представники відповідачів не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Стиль тепло комфорт" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська технологічно-будівельна компанія" про стягнення 23500,00 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами умов договору Е110840 від 04 серпня 2011 року.
Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 19 вересня 2013 року.
19 вересня 2013 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2013 року в зв'язку з неявкою представників відповідачів та з підстав неподання витребуваних доказів.
На визначену судом дату представники відповідачів знову не з'явились, хоча про місце, день і час судового слухання повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами.
Разом з цим, під час розгляду справи судом встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи - ПП "Стиль тепло комфорт" є: 02000 м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9.
Враховуючи те, що ухвали суду від 29 серпня 2013 року та від 19 вересня 2013 року направлялись останньому за повідомленою позивачем поштовою адресою (10030 АДРЕСА_1) суд вважає, що з метою забезпечення реалізації прав, наданих приватному підприємству "Стиль тепло комфорт" Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь у судових засіданнях, слухання справи слід відкласти на іншу дату.
Разом з тим, за клопотанням позивача б/н від 17 жовтня 2013 року, суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/1217/13 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти. Судове слухання відбудеться 11 листопада 2013 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.
3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29 серпня 2013 року, якою, зокрема, відповідачів зобов'язано надати:
установчі документи, зокрема, статут, положення тощо в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачами визначеної в позові заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзиви на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Докази направлення копії відзиву позивачу.
Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін договору про надання послуг №Е110840 від 04.08.2011 та договору поруки від 01.02.2013 станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "ЕнергоРемСервіс" (23201, Вінницька область, Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 1);
3 - відповідачу - ПП "Стиль тепло комфорт" (02000, м.Київ, Дарницький район, вул.Бориспільська, буд.9);
4 - відповідачу - ТОВ "Українська технологічно-будівельна компанія" (21050, м.Вінниця, вул.Козицького, 1, корп.1)