про відкладення слухання
30 жовтня 2013 р. Справа № 902/1352/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м.Київ
до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця
про зобов'язання укласти договір про надання послуг з водопостачання
при секретарі судового засідання Миколюк М.Г.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1Є, довіреність № 1/17-53 від 20.09.2013 року, паспорт серії АВ № 774205 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27.10.2007 року.
відповідача: ОСОБА_2О, довіреність № 1/1247 від 15.02.2013 року, паспорт серії АВ № 216159 виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.02.2001 року.
третьої особи: ОСОБА_3Г, довіреність б/н від 29.10.2013 року, паспорт серії АВ №156373 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.09.2000 року.
Надійшла позовна заява Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", м.Київ до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", м.Вінниця про зобов'язання укласти договір про надання послуг з водопостачання.
Ухвалою від 30.09.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1352/13 та призначено до розгляду на 16.10.2013 року.
16.10.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.
16.10.2013 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Вінтурпроектгруп".
Ухвалою суду від 16.10.2013 року в зв'язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства "Вінтурпроектгруп" розгляд справи відкладено до 30.10.2013 року.
29.10.2013 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання в якому останній просить суд витребувати у відповідача формуляр договору приєднання для тимчасового надання послуг з водопостачання та водовідведення.
29.10.2013 року представником позивача подано заперечення на відзив відповідача в якому останній обґрунтовує заявлені позовні вимоги з мотивів викладених у запереченні та просить суд задовольнити позов.
В зв'язку з поданим позивачем клопотанням розгляд справи здійснюється з фіксацією судового процесу технічними засобами.
Розглянувши подане клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про відхилення останнього в зв'язку з невідповідністю останнього приписам ст.38 ГПК України.
В судовому засіданні розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та з метою витребування нових доказів необхідних для розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 14 листопада 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати позивача, відповідача та третьої особи забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази виконання договору від 30.07.2013 року № 5472-20 та договору від 02.10.2013 року № 5644-20 (рахунки, рапорти, банківські виписки).
2. Інші докази в заперечення позовних вимог.
Третій особі:
1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.
2. Докази виконання договору від 02.10.2013 року № 5644-20 (рахунки, рапорти, банківські виписки).
3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул.Хорива, 1-Г, м.Київ, 04071.
3 - відповідачу - вул.Київська, 173, м.Вінниця, 21022.
4 - третій особі - АДРЕСА_1, 21000.