про відкладення слухання
17 жовтня 2013 р. Справа № 902/79/13-г
Провадження № 15/902/8/13
за заявою: ОСОБА_1, м. Одеса
до:Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області
про визнання банкрутом
Суддя Лабунська Т.І.
Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники :
ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк": ОСОБА_2, довіреність № 09-32/943 від 30.07.2013 року.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) - ОСОБА_3
ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": ОСОБА_4, довіреність № б/н від 05.07.2013 року.
15.01.2013 року порушено провадження у справі № 902/79-13-г про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області.
16.04.2013 року відбулося підготовче засідання.
12.06.2013 року в газеті "Голос України" № 108 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Провадження у справі № 902/79/13-г перебуває на стадії процедури розпорядження майном банкрута.
26.06.2013 року до суду надійшла заява № 102-14/263 від 26.06.2013 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця про включення до складу кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".
Розгляд кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк" неодноразово відкладався з підстав виникнення між банком та боржником суперечностей щодо розрахунку заявлених кредиторських вимог , їх розміру та суми.
Так, ухвалою від 17.09.2013 року, з метою усунення розбіжностей і з'ясування дійсного розміру заборгованості боржника перед кредитором, суд призначив у справі №902/79/13-г судову економічну експертизу, проведення якої доручив Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; та відклав розгляд заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця про включення до складу кредиторів до отримання висновку судової економічної експертизи.
08.10.2013 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця № 102-14/298 від 08.10.2013 року про відвід експерту.
Для розгляду поданої заяви суд ухвалою від 09.10.2013 року призначив у справі судове засідання на 17.10.2013 року.
В судовому засіданні 17.10.2013 року суд розглянув заяву про відвід експерту, заслухав представника заявника щодо викладених у ній вимог та з"ясував наступне.
Як повідомляє у своїй заяві представник ПАТ "Промінвестбанк", 04.10.2013 року останньому стало відомо, що у Вінницькому відділенні КНДІСЕ експертом для проведення експертизи призначеної у даній справі, призначено ОСОБА_5, яка співпрацює з даною установою за контрактом не на постійній основі.
Як зазначає заявник, експерту ОСОБА_5 в повній мірі щодо об"єктивності зроблених висновків довіритись не може, оскільки представник підприємства боржника у своєму клопотанні № 949-1 від 08.08.2013 року та інших заявлених клопотаннях про призначення судової економічної експертизи просив суд про призначення експертом саме даної особи, з огляду на що, просить суд здійснити відвід експерту ОСОБА_5Ю та доручити проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 17.09.2013 року у справі № 902/79/13-г іншому експерту з числа працівників Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Одночасно, у поданій заяві представник Банку клопоче поставити на розгляд судової економічної експертизи додаткове питання, а саме: "яку суму становить заборгованість боржника ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" перед ПАТ "Промінвестбанк" станом на 15.01.2013 року".
В процесі розгляду заяви ПАТ "Промінвестбанк" про відвід експерту, заслухавши пояснення учасників процесу стосовно вказаної заяви, суд встановив, що заявником не надано доказів того, що для проведення експертизи у даній справі призначено саме експерта ОСОБА_5
Враховуючи викладене, у зв"язку із необхідністю витребуванння додаткових письмових доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення слухання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 4-1, 4-5, 38 , 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2013 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області , кімн. № 1011 (10-й поверх).
Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_3, представників ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" та ПАТ "Промінвестбанк" визнати обов"язковою.
Вінницькому відділенню КНДІСЕ надати суду інформацію стосовно того, якому експерту доручено виконання судової економічної експертизи призначеної ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2013 року у справі № 902/79-13-г про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли " - 24321, Вінницька область, Тростянецький район, м. Ладижин, вул. Промислова, 1
3-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Вінниця - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 а
4 - арбітражний керуючий ОСОБА_3 - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, офіс 502
5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м.Вінниця, вул. Кірова, 1)