про відкладення слухання
15 жовтня 2013 р. Справа № 9/200/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Мельника Петра Антоновича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця в інтересах держави в
особі Фонду державного майна України, м. Київ
до: Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист",
м. Вінниця;
Громадянин ОСОБА_1, м. Могилів-Подільський,
Вінницька область
про визнання недійсними рішень та визнання недійсною реєстрації свідоцтв на право власності
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2.
за участю прокурора: Гембери С.В., сл. посвідчення № 007054 від 01.10.2012 року,
та представників сторін :
позивача : ОСОБА_3, довіреність № 266 від 27.06.2013 року,
відповідача : не з'явився,
третьої особи - ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист": ОСОБА_4, довіреність б/н від 13.05.2013 року,
третьої особи - ОСОБА_1: не з'явився.
За результатами судового засідання судом вирішено відкласти розгляд справи на іншу дату враховуючи наступне.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем та третьою особою - ОСОБА_1 в чергове не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання. Пояснень причин не явки суду не надано. При цьому суд зважає, що кореспонденція суду направлена на адресу третьої особи - ОСОБА_1 повернута до суду відділення поштового зв'язку з написом наступного змісту: "За зазначеною адресою не проживає".
З метою забезпечення прав третьої особи визначених ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1, повідомити його про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.
Крім того, в судовому засіданні з'ясовано, що третьою особою ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" не виконано вимоги ухвали суду від 12.09.2013 року в частині надання витребуваних доказів.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України. Учасники процесу не заперечували проти даного клопотання.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/200/2011/5003 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2013 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
3. Зобов'язати прокурора, сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України.
4. Зобов'язати третю особу ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" надати суду витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо спірного об'єкта нерухомого майна.
5. Зобов'язати прокурора встановити фактичне місце проживання третьої особи - ОСОБА_1, повідомити його про час та місце розгляду справи, докази чого надати суду.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Маслій І.В.
ОСОБА_5
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)
2 - позивачу (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)
3 - відповідачу (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
4- ПАТ по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000);
5- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24000)