про відкладення слухання
13 вересня 2013 р. Справа № 902/1197/13
Провадження № 11/902/37/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", м.Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м. Вінниця
про стягнення 8 308,45 грн.
при секретарі судового засідання Павловій Т.С.
за участю представників сторін :
позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 28.11.2012 року.
відповідача : не з'явився
Під час судового засідання судом встановлено, що конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві: 21009,АДРЕСА_1, повернувся на адресу суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є аналогічним адресі вказаній в позовній заяві.
Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки останнім не надано.
Також під час судового засідання судом встановлено, що в порушення приписів ст. 115 ГПК України позивачем не в повній мірі виконано, а відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 23.08.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляд даної справи.
Зважаючи на викладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.
3. Зобов'язати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази до 27.09.13 р. через канцелярію суду з супровідним листом, а саме : пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 13.08.2013 року; договір поставки № 12-000341 від 25.10.2012р. та докази його виконання; видаткові накладні, довіреності на отримання товару в межах договору поставки № 12-000341 від 25.10.2012р.; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.08.2013 року.
3. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 5-А)
3 - відповідачу (21009м. Вінниця, АДРЕСА_2)