про відкладення слухання
31 липня 2013 р.
Справа № 3/17/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., судді: Білоуса В.В., судді: Тварковського А.А., розглянувши матеріали заяви від 03.07.2013 р. Лізингової компанії "CSOB Leasing" a.s. про зміну способу виконання рішення суду від 24.12.2012 р. по справі
за позовом: Лізингової компанії "CSOB Leasing" a.s. ( На Панкраці, 310/60, 140 00 Прага-4, Чеська Республіка, адреса для листування : м. Київ-30, а/с 222, 01030)
до: ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції (вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця, 21009 )
до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 37979858 (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця);
до: ОСОБА_2 митниці, код ЄДРПОУ 13343233 (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця)
про виключення майна з-під арешту та повернення майна вартістю 603 704,10 грн.
При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представників :
позивача (заявника) - ОСОБА_3, адвокат, довіреність від 20.12.2010 р.;
відповідача ГУ ДКС України у Вінницькій області - ОСОБА_4, довіреність № 15-40/4 від 08.01.13 р.;
відповідача ОСОБА_1 ВДВС ОСОБА_2 МУЮ - ОСОБА_5, начальник відділу, наказ № 694/к від 08.08.2012 року;;
відповідача ОСОБА_1 ВДВС ОСОБА_2 МУЮ - ОСОБА_6В, довіреність від 12.07.13 р.;
відповідача ОСОБА_2 митниці - ОСОБА_7, довіреність № 132/1-2904 від 10.06.13,р.;
прокурор - Гущіна Н.В., посвідчення № 005060 від 22.09.2012 р.;
інші - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - ОСОБА_8, довіреність від 04.04.13р.;
Лізинговою компанією "CSOB Leasing" a.s. подано позов до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, в якому позивач просить виключити автомобіль з-під арешту та зобов'язати ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції повернути автомобіль BMW X6, 3.5d, кузов WBAFG01030L332935, 2009 року випуску, власнику - лізинговій компанії "CSOB Leasing" a.s., без оплати за зберігання, передати його уповноваженому представнику - ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 06.08.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 3/17/2012/5003 та призначено її до розгляду .
Рішенням суду від 24.12.2012 р. в позові до ОСОБА_2 митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області відмовлено; позовні вимоги Лізингової компанії "CSOB Leasing" a.s., м. Прага, Чеська Республіка до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції задоволено; виключено автомобіль марки BMW Х6 , 2009 року випуску, кузов №WBAFG01030L332935 з акту опису й арешту майна № б/н від 22.05.2012р. та зобов'язано ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, м. Вінниця повернути автомобіль марки BMW Х6 , 2009 року випуску, кузов №WBAFG01030L332935, власнику - Лізинговій компанії "CSOB Leasing" a.s., м. Прага , передати його уповноваженому представнику ОСОБА_3.
18.02.2013 р. на виконання рішення суду від 24.12.2012 р. видано наказ , який надіслано позивачу для пред'явлення до виконавчої служби.
09.07.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява без номера від 03.07.2013 р. Лізингової компанії "CSOB Leasing" a.s. про зміну способу виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.12.2012 р. по справі № 3/17/2012/5003.
В зв'язку з перебуванням суддів колегії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у щорічних відпустках, головуючим суддею подано заяву про введення до складу колегії інших суддів для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення від 24.12.2012 р. Розпорядженням керівника апарату від 10.07.2013 р. до складу колегії введено нових суддів Білоуса В.В. та Тварковського А.А.
Ухвалою суду від 10.07.2013 р. справу прийнято до розгляду новим складом колегії та призначено заяву від 03.07.2013 р. Лізингової компанії "CSOB Leasing" a.s. про зміну способу виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.12.2012 р. по справі № 3/17/2012/5003 до розгляду на 17.07.2013 р. За клопотання відповідача - ОСОБА_1 ВДВС ОСОБА_2 МУЮ та в зв'язку з неявкою представник позивача (заявника) розгляд заяви було відкладено на 31.07.2013 р.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
30.07.2013 р. від Прокуратури Вінницької області надійшла заява № 05/2-576вих-13 від 30.07.2013 р. про вступ прокурора у справу , оскільки стороною у справі є державний орган, а також враховуючи важливе значення справи для економічної безпеки держави та для запобігання нанесення збитків державі у великих розмірах.
Заяву прокурора прийнято до розгляду та задоволено.
На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2013 р. ОСОБА_1 ВДВС ОСОБА_2 МУЮ подано письмові пояснення по суті поданої заяви позивача про зміну способу виконання рішення суду по даній справі, якими вони заперечують проти задоволення даної заяви.
Також представником Відділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2013 р. подано копію матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 18.02.2013 р. виданого для примусового виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.12.2012 р.
Представник позивача (заявника) в засіданні суду підтримав свою заяву про зміну способу виконання рішення суду , посилаючись на матеріали додані до заяви та матеріали, які знаходяться в справі.
В судовому засіданні представники відповідачів заперечують проти задоволення заяви позивача про зімну способу виконання рішення суду від 24.12.2012 р. посилаючись на чинне законодавство та матеріали виконавчого провадження.
Прокурор в засіданні суду проти задоволення заяви позивача заперечує на тій підставі, що не визначена вартість машини, а також не встановлено чи звертався позивач до страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування за автомобіль.
Представником позивача в засіданні суду подано клопотання про відкладення розгляду заяви з метою отримання додаткових доказів в обґрунтування поданої заяви про зміну способу виконання рішення та підготовки додаткових пояснень. Представники сторін не заперечують проти задоволення клопотання позивача.
Розглянувши матеріали заяви, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви позивача про зміну способу виконання рішення з метою витребування у сторін додаткових матеріалів.
Враховуючи викладене , заяву позивача про відкладення розгляду справи слід задоволити , а розгляд заяви відкласти на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд заяви відкласти до 03 вересня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.
2. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору:
1. Письмові обґрунтовані заперечення проти заяви позивача від 03.07.2013 р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.12.2012 р.
ОСОБА_1 ВДВС ОСОБА_2 МУЮ:
1. Документи щодо передачі майна - автомобіля марки BMW Х6 , 2009 року випуску, кузов №WBAFG01030L332935 іншим особам чи органам ;
2. Документальне підтвердження звернення інших осіб чи органів до ОСОБА_1 ДВС щодо передачі автомобіля марки BMW Х6 , 2009 року випуску, кузов №WBAFG01030L332935;
3. Документи щодо прийняття рішення про передачу автомобіля марки BMW Х6 , 2009 року випуску, кузов №WBAFG01030L332935;
4. Документи що підтверджують факт передачі автомобіля марки BMW Х6 , 2009 року випуску, кузов №WBAFG01030L332935 іншим органам чи особам;
5. Документи , що підтверджують місце знаходження автомобіля марки BMW Х6 , 2009 року випуску, кузов №WBAFG01030L332935 станом на день розгляду заяви.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 ВДВС ОСОБА_2 МУЮ надати в засідання суду 03.09.2013 р. матеріали виконавчого провадження щодо виконання постанови Староміського районного суду м. Вінниці по справі № 221/1028/2012 від 15.02.2012 р. (оригінали в засідання суду для огляду в засідання , копії в справу).
5. Зобов'язати Відділ примусового Виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надати в засідання суду докази щодо вжиття заходів для встановлення місця знаходження автомобіля марки BMW Х6 , 2009 року випуску, кузов №WBAFG01030L332935 підчас виконання наказу суду від 18.02.2013 р. виданого для примусового виконання рішення суду від 24.12.2012 р.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокурору та відділу примусового Виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
суддя Білоус В.В.
суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( ОСОБА_3, м. Київ-30, а/с 222, 01030 )
3 - відповідачу 1 (вул. 50-річчя Перемоги, 16, м. Вінниця, 21009 )
4 - відповідачу 2 (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця)
5 - відповідачу 3 (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця)
6- відділу примусового Виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)
7 - прокуратура Вінницької області (вул. Володарського,33, м. Вінниця)