про відкладення розгляду справи
18 липня 2013 р. Справа № 902/908/13
Провадження № 4/902/48/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"(філія "Гаврилівський птахівничий комплекс") (с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350)
до:Приватного підприємства "Гайсин - М"ясокомбінат" (вул. Плеханова, буд.26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
про стягнення 35790, 52 грн.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"(філія "Гаврилівський птахівничий комплекс") звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Гайсин - М"ясокомбінат" про стягнення 35 790, 52 грн.
Ухвалою суду від 20.06.2013 р. було порушено провадження у справі № 902/908/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013 р.
Вказаною ухвалою суду вимагалося від позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.07.2013 р., а саме: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 415 654, 20 грн.; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків; акти звірки взаєморозрахунків (п.4.6 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); рахунки - фактури (п.4.5 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.
Позивач вимог ухвали суду від 20.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в повному обсязі не виконав, а саме не надав: оригінали доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків; акти звірки взаєморозрахунків (п.4.6 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); рахунки - фактури (п.4.5 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.).
Окрім того, докази які були надані позивачем, були надані в безпосередньо судовому засіданні представником позивача, тобто з порушенням строку встановленого ухвалою суду від 20.06.2013 р.
Також, ухвалою суду від 20.06.2013 р. вимагалося від відповідача надати суду докази через канцелярію суду з супровідним листом до 15.07.2013 р., а саме: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 415 654, 20 грн.; детальний акт звірки; копію статуту, витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження; акти звірки взаєморозрахунків (п.4.6 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); рахунки - фактури (п.4.5 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.
Відповідач вимог ухвали суду від 20.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в повному обсязі не виконав, а саме не надав: докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 415 654, 20 грн.; детальний акт звірки; акти звірки взаєморозрахунків (п.4.6 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); рахунки - фактури (п.4.5 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.).
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача проти вказаної заяви не заперечив.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 20.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору, вирішено відкласти розгляд заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Відкласти розгляд заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до наступного судового засідання.
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.08.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: письмові пояснення із зазначенням причин невиконання в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 20.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 902/908/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду; докази про те до якої конкретно дати і на підставі чого виникли грошові зобов'язання у відповідача перед позивачем визначену з урахування домовленостей щодо оплати погоджених в п.4.5, 4.6 договору; акт звірки взаєморозрахунків за товар переданий в листопаді 2012 р., тобто докази виконання вимог п.4.5, 4.6 договору; докази встановлення дати порушення відповідачем грошових зобов'язань з урахуванням домовленостей взятих сторонами в п.4.5, 4.6 договору, докази про те, коли (дата) підписаний акт звірки за товар поставлений в листопаді 2012 р. по накладній № 00087412; рахунки на оплату товару, докази про дату їх вручення відповідачу; розрахунок штрафних санкцій відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України; оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов'язання відповідач; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків; акти звірки взаєморозрахунків (п.4.6 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); рахунки - фактури (п.4.5 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення із зазначенням причин невиконання в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Вінницької області від 20.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 902/908/13 із доказами про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали суду; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, в тому рахунку на суму 415 654, 20 грн.; детальний акт звірки; акти звірки взаєморозрахунків (п.4.6 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); рахунки - фактури (п.4.5 договору № 12-760/КАМ-Ю від 06.04.2012 р.); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (с. Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область, 07350)
3 - відповідачу (вул. Плеханова, буд.26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)