"15" липня 2013 р. Справа № 4/72/2012/5003
За заявою: Приватного підприємства "Кріптон" б/н від 04.07.2013 р. про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у справі
за позовом:Кооперативно - державно проектно - вишукувального інституту "Вінницяагропроект" (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027)
до:Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029) про стягнення 44937, 70 грн.
Суддя Білоус В.В.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.03.2013 р. у справі № 4/72/2012/5003 позов Кооперативно - державно проектно - вишукувального інституту "Вінницяагропроект" до Приватного підприємства "Кріптон" задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Кріптон" на користь кооперативного - державного проектно - вишукувального інституту "Вінницяагропроект" 33 185 грн. - сума боргу; 3209,25 грн. - сума штрафу; 1539,23 грн. - сума пені, 1609,32 грн. судового збору. В позові щодо стягнення 4,22 грн. пені відмовлено.
Супровідним листом № 4/72/2012/5003/631/13 від 25 березня 2013 р. справу № 4/72/2012/5003 разом із апеляційною скаргою № б/н від 21 березня 2013 р. приватного підприємства "Кріптон" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.2013 р. було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
04.07.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного підприємства "Кріптон" б/н від 04.07.2013 р. про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у справі № 4/72/2012/5003.
Станом на 08.07.2013 р. справа № 4/72/2012/5003 до господарського суду Вінницької області не поверталася.
Ухвалою суду від 08.07.2013 р. вирішення питання про прийняття і призначення до розгляду заяви Приватного підприємства "Кріптон" б/н від 04.07.2013 р. про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у справі № 4/72/2012/5003 було відкладено до повернення справи № 4/72/2012/5003 до господарського суду Вінницької області.
09.07.2013 р. вказана справа повернулася до господарського суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви.
Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
1. Призначити заяву Приватного підприємства "Кріптон" б/н від 04.07.2013 р. про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. у справі № 4/72/2012/5003 до розгляду в засіданні на 22.07.13 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:
Позивачу (Стягувачу): письмові пояснення з доказами про майновий стан позивача (стягувача); письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленої заяви з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про стан коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; докази про те, в якій сумі виконано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р.; докази відкриття виконавчого провадження; докази про те, з якого часу існує заборгованість; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.
Відповідачу (Боржнику): докази про те, в якій сумі виконано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р.; докази про те, з якого часу існує заборгованість; докази погодження з позивачем графіку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. на умовах розстрочення; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027)
3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)