про відкладення слухання
09 липня 2013 р. Справа № 902/741/13
Провадження № 14/902/52/13
за позовом: заступника прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10; м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі управління державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Червоноармійська, 35, м. Козятин, Вінницька область; вул. Склярова, 15, м. Козятин, Вінницька область)
про стягнення 1882,31 грн. заборгованості
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Німенко О.І.
Представники:
прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення;
позивача:Щур В.Г. - довіреність №16/1-1-2026/К3 від 02.07.2013 року; паспорт серії АА 888006 виданий 25.11.1998 року Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області;
відповідача: не з"яився
Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1882 грн. 31 коп. заборгованості за порушення останнім умов договору на централізовану охорону майна.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/741/13 з призначенням її до розгляду.
В судове засідання на визначену дату (09.07.2013р.) з'явилися прокурор та представник позивача.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог №16/1-1-2012 від 05.07.2013 року, в якій останній просить стягнути з відповідача 89,02 грн. пені, 591,83 грн. неустойки, 17,80 грн. 3% річних.
Вказана заява прийнята судом на підставі ст. 22 ГПК України, а оцінка буде надана під час прийняття рішення.
Натомість, відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами.
Поряд з цим, судом встановлено невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 27.05.2013р. щодо надання витребуваних доказів по справі.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши прокурора та представника позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи відкласти до 23 липня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.
В судове засідання викликати прокурора та представників позивача і відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.ст. 28, 29 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору, позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінал договору №5596 від 14.02.2012р. для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- прокуратурі (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011)
3 - позивачу (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034)
4,5 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 35, м. Козятин, Вінницька область; вул. Склярова, 15, м. Козятин, Вінницька область)