"18" липня 2013 р. Справа № 4/121/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" №1703 від 25.06.2013 (вх. канц. суду №08-46/8226/13) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль", м.Вінниця
про стягнення заборгованості 2 710 679,62 грн. за кредитним договором
Представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду Вінницької області від 21 березня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Консоль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 2155922,54 грн. - основної заборгованості по кредиту; 18192,44 грн. - поточної заборгованості по відсотках; 523754,84 грн - простроченої заборгованості по відсотках; 617,45 грн - пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 11794,02 грн. - пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 9773,04 грн. - витрат по оплаті експертних послуг; 25496,25 грн - відшкодування витрат на державне мито і 235,97 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні 214,49 грн. - поточної заборгованості по процентам та 183,84 грн. - простроченої заборгованості по процентам відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року рішення господарського суду Вінницької області від 21.03.2013 у справі №4/121/2011/5003 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 2155922,54 грн - основної заборгованості по кредиту; 18192,44 грн - поточної заборгованості по процентах; 523754,84 грн - простроченої заборгованості по процентах; 11794,02 грн - пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 9773,04 грн - витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи; 25489,80 грн - витрат на державне мито за подання позовної заяви і 235,90 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відмовлено у позові в частині стягнення 214,49 грн поточної заборгованості по процентам, 183,84 грн простроченої заборгованості по процентам та 617,45 грн пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту.
4 липня 2013 року до суду надійшла заява №1703 від 25.06.2013 за підписом ліквідатора ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Вінницької області таким, що не підлягає виконанню.
16 липня 2013 року справа №4/121/2011/5003 повернулась до господарського суду Вінницької області.
Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 115, 117 ГПК України, -
1. Призначити судове засідання у справі №4/121/2011/5003 на 27.08.13 на 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької обл., в кімн. №1113.
2. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). Явку в судове засідання сторін та публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання надати докази в обґрунтування обставин, викладених у заяві ТОВ "Укрпромбанк" №1703 від 25.06.2013 про визнання наказу господарського суду Вінницької області таким, що не підлягає виконанню, а саме на підтвердження того, що "...заборгованість ТОВ "Консоль" є повністю погашеною...".
4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" до дня наступного судового засідання надати письмові пояснення стосовно заяви №1703 від 25.06.2013 про визнання наказу господарського суду Вінницької області таким, що не підлягає виконанню.
5. Ухвалу надіслати сторонам, а також ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Український промисловий банк" (01133 м.Київ, вул.Лесі Українки, 26);
3 - відповідачу - ТОВ "Консоль"(21000 м.Вінниця, вул.Чехова, буд.12а);
4 - ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Київська, 8).