02 червня 2010 року Справа № 2а-1258/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання Шергіній Ю.О.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції №0000051701/0 від 16 лютого 2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання майна в оренду в сумі 6 810 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що поставкою на облік в органах МРЕВ автомобіля «Renault Master» та його продаж здійснював громадянин ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 9 грудня 2006 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 Доходу від реалізації автомобіля «Renault Master» не утримував. Крім того, біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу від 31 травня 2007 року за №240/03-05, укладеного на товарній біржі «Альянц» із ОСОБА_6, не підписував. Грошові кошти в сумі 50 грн. (ціна автомобіля згідно біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу від 31 травня 2007 року за №240/03-05) не отримував.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги заперечили, мотивуючи тим, що згідно даних Любомльського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 26 травня 2007 року зняв з обліку для реалізації транспортний засіб - автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1. Зазначений автомобіль 31 травня 2007 року перереєстровано на ОСОБА_6. Купівля автомобіля оформлено біржовим договором купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №240/03-05 від 31 травня 2007 року на товарній біржі «Альянц», згідно умов якого ОСОБА_1 (продавець) продав ОСОБА_6 (покупцю) автомобіль за 50 грн., з яких сплачено податок з доходів фізичних осіб. Однак, згідно пояснення від 9 грудня 2009 року, наданого ОСОБА_6, останній придбав транспортний засіб у ОСОБА_1 за 9 000 доларів США. Таким чином позивачем занижено доход, який підлягає оподаткуванню на 45 400 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 факт укладення із ОСОБА_1 біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу від 31 травня 2007 року за №240/03-05 заперечив, даний договір не підписував та грошові кошти в сумі 50 грн. ОСОБА_1 не платив. Грошові кошти в сумі 9 000 доларів США за автомобіль «Renault Master» ОСОБА_6 передав невідомій особі, яка в свою чергу передала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. Довіреності на укладення від його імені договорів не видавав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт постановки на облік в органах МРЕВ автомобіля «Renault Master» на ОСОБА_1 та зняття з реєстрації даного автомобіля, але заперечив факт продажу даного автомобіля. Кошти в сумі 9 000 доларів США за автомобіль «Renault Master» від ОСОБА_6 не отримував.
Проаналізувавши надані суду документи, заслухавши пояснення, доводи та заперечення позивача та представників сторін, вивчивши наявні у справі матеріали, судом було з'ясовано те, що в діях по факту реалізації автомобіля Renault Master, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, укладенням біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу від 31 травня 2007 року за №240/03-05 вбачається порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, зокрема, службове підроблення та ухилення від сплати податків та інших обов'язкових платежів.
У відповідності із пункту2 статті 10 Закону України «Про міліцію», міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини вживаючи при цьому та з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством України.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Направити окрему ухвалу Начальнику управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області для вирішення питання відносно порушення кримінальної справи та проведення оперативно-розшукових заходів щодо факту укладення біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля Renault Master від 31 травня 2007 року за №240/03-05 та реалізації даного автомобіля на виконання біржового договору.
Про вжиті заходи та результати проведеного розслідування прошу повідомити Волинський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк