про відкладення слухання
14 лютого 2013 р. Справа № 7/87/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Київавтогаз", м.Київ
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ
про врегулювання переддоговірного спору
при секретарі судового засідання Павловій Т.С.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7-У від 21.12.2012 року, паспорт серії СМ 650158 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.10.2004 року.
ОСОБА_3, довіреність № 6-У від 21.12.2012 року, паспорт серії СН 920360 виданий Мінським РУ ГУ МВД України 08.09.1998 року,
відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 01/13-Д від 29.12.2012 року, паспорт серії АА 506547 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.06.1997 року.
ОСОБА_5, довіреність № 15/13-Д від 29.12.2012 року, посвідчення водія серії ВІО № 003163 видане Вінницьким МРЕВ 09.08.2003 року.
ОСОБА_6 довіреність № 43/13- Д від 16.01.2013 року, паспорт серії АА 031681 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 29.06.1995 року.
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "УКТРАНСГАЗ": не з'явився.
Викликаний в порядку ст.30 ГПК України - сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Вінницькій області - ОСОБА_7, довіреність від 01.06.2012 року № 19, сл. посвідчення № 45 від 28.05.2012 року - завідувач сектору.
Дочірнім підприємством "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Київавтогаз", м.Київ заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця про врегулювання переддоговірного спору.
Ухвалою від 07.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/87/2012/5003 та призначено до розгляду.
Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, востаннє ухвалою суду від 05.02.2013 року на 14.02.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи, необхідністю в отриманні додаткових доказів та для виклику в судове засідання для дачі пояснень щодо предмета спору в порядку ст. 30 ГПК України представника сектора Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Вінницькій області.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
13.02.2013 року позивачем подано заяву від 11.02.2013 року № 172-01/21.05.1 про уточнення позовних вимог щодо змісту п.5.1.1 технічної угоди.
На визначену дату представник третьої особи в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 05.02.2013 року.
В судове засідання 14.02.2013 року з'явився представник сектора Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Вінницькій області, який заслухавши процесуальні позиції сторін надав суду усні пояснення щодо предмета спору з урахуванням норм чинного законодавства.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи враховуючи наявну можливість укладення мирової угоди між сторонами на чому наполягають останні.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 20 лютого 2013 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
ПАТ "УКРТРАНСГАЗ":
1. Докази в обґрунтування доводів та заперечень.
4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Григоровича-Барського, 2, м. Київ, 03134.
3 - відповідачу - пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012.
4 - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" - Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021.