про відкладення слухання
03 липня 2013 р. Справа № 902/887/13
Провадження № 7/902/12/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс", смт.Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", с.Болган, Піщанський район, Вінницька область
про стягнення 462 792,45 грн. заборгованості
при секретарі судового засідання Німенко О.І.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.2013 року, паспорт серії АА 290856 виданий Піщанським РВ УМВС 01.11.1996 року.
Приватне підприємство "Поділля-Агрохімсервіс", смт.Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область звернулося до суду із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", с.Болган, Піщанський район, Вінницька область про стягнення 462 792,45 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 18.06.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/887/13 з призначенням судового засідання на 03.07.2013 року.
01.07.2013 року через канцелярію суду від представником позивача подано клопотання в якому останній просить суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з перебуванням останнього у відпустці.
На визначену дату представник позивача в судове засідання не з'явився, документів визначених вказаною ухвалою суду не надав.
В судовому засіданні 03.07.2013 року судом встановлено, що представниками сторін не виконано вимог ухвали суду від 18.06.2013 року щодо надання доказів необхідних для розгляду справи.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки представника позивача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 18 липня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Поділля-Агрохімсервіс" на час розгляду справи в суді.
3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
4. Оригінал договору № 30 від 22.03.2012 року для огляду в судовому засіданні.
5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
6. Довідку банківських установ (довідку за підписом позивача та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 22.03.2012 року по 17.07.2013 року.
7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).
5. Інші докази в заперечення позовних вимог.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Леніна, 233, смт.Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240.
3 - відповідачу - вул.Коцюбинського, 3, с.Болган, Піщанський район, Вінницька область, 24712.