20 лютого 2013 р. Справа № 7/87/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Говор Н.Д., Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Київавтогаз", м.Київ
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ
про врегулювання переддоговірного спору
ОСОБА_2 підприємством "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Київавтогаз", м.Київ заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця про врегулювання переддоговірного спору.
Ухвалою від 07.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/87/2012/5003 та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 19.12.2012 року до участі у розгляді справи залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, востаннє ухвалою суду від 14.02.2013 року на 20.02.2013 року у зв'язку із можливістю укладення сторонами мирової угоди.
При цьому попередньою ухвалою, а саме від 05.02.2013 року продовжено термін розгляду справи на 15 днів.
В судовому засіданні 20.02.2013 року представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю подання нових доказів.
Під час судового засідання 20.02.2013 року суд дійшов висновку, що справа № 7/87/2012/5003 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи множинність позовних вимог заявлених позивачем, значний обсяг доказової бази поданої учасниками судового процесу та суб'єктний склад сторін у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20.02.2013 року для розгляду справи № 7/87/2012/5003 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Говор Н.Д., Тварковського А.А..
Враховуючи наведене вище справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду 05 березня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
ПАТ "УКРТРАНСГАЗ":
1. Докази в обґрунтування доводів та заперечень.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Говор Н.Д.
ОСОБА_3
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Григоровича-Барського, 2, м. Київ, 03134.
3 - відповідачу - пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012.
4 - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" - Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021.