про відкладення слухання
13 лютого 2013 р. Справа № 902/143/13-г
Провадження № 7/902/6/13
Господарський суд Вінницької області в складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
та матеріали зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця
до Публічого акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 176 780, 50 грн.
при секретарі судового засідання Павловій Т.С.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2013 року, паспорт серії АВ 632679 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 24.02.2005 року.
І відповідача: не з'явився.
ІІ відповідача: ОСОБА_4, ордер серії ВН № 007551 від 12.02.2013 року, витяг із договору від 12.02.2013 року, № 3, паспорт серії АВ 206535 виданий Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області 22.03.2001 року.
Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця про визнання недійсним з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 01.10.2012 року.
Ухвалою суду від 28.01.2013 року порушено провадження у справі № 902/143/13-г з призначенням судового засідання на 13.02.2013 року.
13.02.2013 року І відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано відзив, в якому останній обґрунтовує свої заперечення на позовну заяву, з поміж іншого, зазначаючи, що умовами договору оренди будь-яких обмежень щодо відступлення прав вимоги не встановлювалося, як і вимогами чинного законодавства.
13.02.2013 року надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ про стягнення з останнього заборгованості за договором оренди № Ж-31-03-11 від 31.03.2011 року в розмірі 176 780, 50 грн., з яких 173 487,40 грн. заборгованість по орендній платі, 3293,10 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що дана зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом, оскільки предметом первісного позову являється Договір про відступлення права вимоги від 01.10.2012 року, який породжує право позивача за зустрічною позовною заявою на стягнення коштів з відповідача за зустрічною позовною заявою відповідно до Договору оренди №Ж-31-03-11 від 31.03.2011 року.
Таким чином, суд у відповідності до ст.60 ГПК України приймає зустрічну позовну заяву до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження за № 902/143/13-г.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судове засіданні 13.02.2013 року представник І відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не з'явився, тоді як про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№ 1364 від 06.02.2013 року), а також поданим до канцелярії відзивом на позовну заяву.
Під час судового засідання судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст.115 ГПК України не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 28.01.2013 року в частині надання доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.60, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження за № 902/143/13-г.
2. Залучити до участі у розгляді справи Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача по зустрічній позовній заяві.
3. Розгляд справи відкласти до 27 лютого 2013 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
4. Зобов'язати учасників процесу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази досудового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк":
1. Відзив на зустрічну позовну заяву та докази його надіслання позивачу.
2. Докази оплати платежів за оренду приміщення, якщо таке мало місце (п.3.8. Договору оренди від 31.03.2011 року № Ж-31-03-11).
3. Акти виконаних робіт по оренді приміщення (п.4.4.1. Договору оренди від 31.03.2011 року № Ж-31-03-11)
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на зустрічну позовну заяву.
5. Оригінали документів копії яких додано до позовної заяви від 22.01.2013 року.
6. Докази досудового врегулювання спору відповідно до пункту 8.7. договору оренди № Ж-31-03-11 від 31.03.2011 року.
7. Докази виконання договору оренди № Ж-31-03-11 від 31.03.2011 року (виписки банку, платіжні доручення).
8. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно кредитного договору № СМ-SMEBOO/134/2007 від 29.08.2007 року в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
9. Оригінал кредитного договору № СМ-SMEBOO/134/2007 від 29.08.2007 року, договору іпотеки СМ-SMEBOO/134/2007 від 29.08.2007 року, договір оренди № Ж-31-03-11 від 31.03.2011 року зі всіма доповненнями та змінами до них для огляду в судовому засіданні.
10. Докази в підтвердження наявності боргу за кредитним договором № СМ-SMEBOO/134/2007 від 29.08.2007 року, на момент звернення з позовом до суду (виписки банку, платіжні доручення, гарантійні листи, рішення суду тощо).
11. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1:
1. Пояснення щодо позовних вимог по зустрічній позовній заяві від 12.02.2013 року.
2. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем за кредитним договором № СМ-SMEBOO/134/2007 від 29.08.2007 року, в разі такого.
5. Оригінал кредитного договору № СМ-SMEBOO/134/2007 від 29.08.2007 року, договору іпотеки СМ-SMEBOO/134/2007 від 29.08.2007 року, договору оренди № Ж-31-03-11 від 31.03.2011 року та договору відступлення права вимоги від 01.10.2012 року зі всіма доповненнями та змінами до них для огляду в судовому засіданні.
6. Докази письмового звернення до позивача з метою отримання письмової згоди на укладення договору відступлення права вимоги від 01.10.2012 року (п.5.3 Договору іпотеки).
7. Докази виконання договору відступлення права вимоги від 01.10.2012 року (п.2.1 Договору).
8. Письмове пояснення щодо дотримання пункту 8.6 Договору оренди №Ж-31-03-11 від 31.03.2011 року при укладенні Договору відступлення права вимоги від 01.10.2012 року.
9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2:
1. Оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Рахунки на оплату за оренду приміщення та докази їх вручення відповідачу за зустрічним позовом (п. 3.6. Договору оренди від 31.03.2011 року № Ж-31-03-11).
3. Акти виконаних робіт по оренді приміщення (п.4.4.1. Договору оренди від 31.03.2011 року № Ж-31-03-11)
4. Інші докази щодо обґрунтування зустрічних позовних вимог..
5. Свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
7. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
8. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Ухвалу надіслати ПАТ "ОТП Банк", ФОП ОСОБА_2 рекомендованим листом, ФОП ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи.
2 - ПАТ "ОТП Банк"- вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033 .
3 -ФОП ОСОБА_1 - 3-й пров. Український, буд. 15, м. Вінниця, 21000
4 - ФОП ОСОБА_2 - вул. ОСОБА_5, б. 35/194 кв. 108, м. Вінниця, 21000.