про відкладення слухання
24 січня 2013 р. Справа № 7/87/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Київавтогаз", м.Київ
до: ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про врегулювання переддоговірного спору
при секретарі судового засідання Павловій Т.С.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 6-У від 21.12.2012 року, паспорт серії СН 920360 виданий Мінським РУ ГУ МВД України 08.09.1998 року.
ОСОБА_4, довіреність № 7-У від 21.12.2012 року, паспорт серії СМ 650158 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.10.2004 року.
відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 01/13-Д від 29.12.2012 року, паспорт серії АА 506547 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.06.1997 року.
ОСОБА_6, довіреність № 15/13-Д від 29.12.2012 року, посвідчення водія серії ВІО № 003163 видане Вінницьким МРЕВ 09.08.2003 року.
ОСОБА_7 довіреність № 43/13- Д від 16.01.2013 року, паспорт серії АА 031681 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 29.06.1995 року.
третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": не з'явився.
ОСОБА_1 підприємством "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Київавтогаз", м.Київ заявлено позов до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця про врегулювання переддоговірного спору.
Ухвалою від 07.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/87/2012/5003 та призначено до розгляду на 19.12.2012 року.
14.12.2012 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якій останній просить в задоволенні позовних вимог в частині ПАТ "Вінницягаз" п.п. 3.3, 3.18, 3.19.14, 3.20, 4.1, 4.2 (в частині складання декадних актів), 5.1.1, 5.4, 5.6 технічної угоди в редакції Регіонального виробничого управляння "Київтрансгаз" відмовити. Залишити п.п. 3.3, 3.18, 3.19.14, 3.20, 4.1, 4.2 (в частині складання декадних актів), 5.1.1, 5.4, 5.6 технічної угоди в редакції ПАТ "Вінницягаз".
Ухвалою суду від 19.12.2012 року відкладено розгляд справи до 24.01.2013 року. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
23.01.2013 року до суду позивачем супровідним листом подано документи які вимагались ухвалою суду від 19.12.2012 року. Додатком до супровідного листа позивачем подано письмові пояснення в яких останній зазначає, що підтримує позовні вимоги повністю.
24.01.2013 року через канцелярію суду представником третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано письмові пояснення в яких останній просить суд залучити до участі у справі його правонаступника, а саме ОСОБА_2 акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ". Також в поясненнях останній просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
24.01.2013 року в представник третьої особи в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою суду від 19.12.2012 року.
В судовому засіданні розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.
Згідно із ч. 1 ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчиненні в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.
Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" її правонаступником ОСОБА_2 акціонерним товариством "УКТРАНСГАЗ".
Окрім того при розгляді даної справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів необхідних для розгляду даної справи.
В зв'язку з необхідністю заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" її правонаступником та з метою витребування доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.25, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 05 лютого 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Замінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" її правонаступником третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ".
3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати порушення інтересів позивача укладеним договором поруки, наявності порушеного права при заявлені позовної вимоги, відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому спростувати доводи наведені у відзиві відповідача при їх наявності.
4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
ПАТ "УКРТРАНСГАЗ":
1. Докази в обґрунтування доводів та заперечень.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Григоровича-Барського, 2, м. Київ, 03134.
3 - відповідачу - пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012.
4 - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" - Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021.