18 січня 2013 р. Справа № 6/51-09
за позовом: Приватного підприємства "Юрій"
до: Ладижинської виправної колонії УДДУПВП у Вінницькій області № 39
про зміну способу та порядку виконання рішення по справі 6/51-09
Головуючий суддя: Говор Н.Д..
Представники сторін не викликались
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.02.2009 р. у справі № 6/51-09 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Ладижинської виправної колонії №39 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області на користь Приватного підприємства "Юрій" 12300 грн. 71 коп. основного боргу, 5571 грн. 90 коп. збитків від інфляції, 1014 грн. 75 коп. річних, 188 грн. 88 коп. витрат з держмита, 118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
13.03.2009 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
27.11.2012р. позивач подав заяву № б/н від 16.01.2013р. про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 26.02.2009р. у справі № 6/51-09.
Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Всупереч викладеному заявник не надав доказів відправлення іншій стороні - відповідачу копії даної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного заява № б/н від 16.01.2013р. про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 26.02.2009р. у справі № 6/51-09 підлягає поверненню заявнику (позивачу).
Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
Заяву № б/н від 16.01.2013р. про зміну порядку і способу виконання рішення суду від 26.02.2009р. у справі № 6/51-09 повернути Приватному підприємству "Юрій".
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (смт. Чечельник, а/с № 1, Вінницька область)
3 - відповідачу (с. Губник, Тростянецький район, Вінницька область)