про відкладення слухання
16 січня 2013 р. Справа № 7/100/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Балтака О.О., Яремчука Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м.Київ
до: Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт.Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м.Дніпропетровськ
про стягнення боргу 2 281 712,80 грн. згідно договору лізингу F 192 від 03.07.2008 року
при секретарі судового засідання Павловій Т.С.
з участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність № 444/27-12 від 27.12.2011 року, паспорт серії СР 123701 виданий Кузнецовський МВ УМВС України в Рівненській області 21.08.1996 року.
відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність б/н від 21.06.2011 року, посвідчення водія № 214420 видано ДАІ МВС - УВС 20.09.2000 року.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфатех": не з'явився.
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 7/100/2011/5003 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфатех" про стягнення боргу в сумі 2 281 712,80 грн. згідно договору лізингу F 192 від 03.07.2008 року.
Ухвалою від 08.06.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/100/2011/5003 та призначено до розгляду на 22.06.2011 року.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.
Ухвалою суду від 23.01.2012 року зупинено провадження у справі № 7/100/2011/5003 в зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.
16.11.2012 року справа № 7/100/2011/5003 від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи № 168 від 30.10.2012 року.
Ухвалою суду від 19.11.2012 року поновлено провадження у справі № 7/100/2011/5003 та призначено до розгляду на 22.11.2012 року.
В судове засідання 22.11.2012 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфатех" не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представниками сторін заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із необхідністю ознайомлення із висновком судового експерта.
Під час проведення судового засідання 22.11.2012 року суд дійшов висновку, що справа № 7/100/2011/5003 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи множинність позовних вимог заявлених позивачем, значний обсяг доказової бази поданої учасниками судового процесу та суб'єктний склад сторін у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 22.11.2012 року для розгляду справи № 7/100/2011/5003 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О..
Ухвалою суду від 22.11.2012 року судовою колегією вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.12.2012 року.
07.12.2012 року відповідачем через канцелярію суду подано письмові пояснення в яких останній вважає позовні вимоги безпідставними та просить суду відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою суду від 07.12.2012 року розгляд справи відкладено до 16.01.2013 року.
Однак, у зв'язку із перебуванням судді Тварковського А.А. станом на 16.01.2013 року у відпустці відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 16.01.2013 року по справі № 7/100/2011/5003 виведено суддю Тварковського А.А. із складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Банасько О.О., членів колегії - суддів: Балтака О.О., Яремчука Ю.О. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою суду від 16.01.2013 року колегією суддів справу № 7/100/2011/5003 прийнято до провадження.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
16.01.2013 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфатех" в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав, причин неявки та неподання доказів на момент початку судового засідання суд не повідомив.
Під час судового засідання 16.01.2013 року судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст.115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи.
Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфатех", ненадання сторонами витребуваних судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.
Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 29 січня 2013 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення в якому навести своє спростування доводам викладеним у відзиві відповідача та його письмових поясненнях з наданням підтверджуючих вказане доказів.
3. Письмове пояснення щодо правової природи процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання та правомірності заявлених позовних вимог в цій частині.
4. Докази в підтвердження витрат позивача на перевезення предмета лізингу в сумі 18 500,00 грн. з підтвердженням перевезення саме гусеничного екскаватора Hyndai R500LC-7, серійний номер NB0210180 (товарно-транспортна накладна (автомобіль - сідловий тягач - Е "MAN", д/н НОМЕР_1, причеп № АА 5060ХР), акт приймання-передачі послуг тощо).
5. Письмове пояснення в якому вказати загальну суму платежів, які повинен був сплатити відповідач по договору від 03.07.2008 року № F-192 і яку суму фактично ним було сплачено з наданням відповідних доказів відобразивши викладене у вигляді таблиці з прив'язкою до додатку № 1, а також до курсу іноземної валюти - долара США на момент сплати чергових платежів (виписки, довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 03.07.2008 року до 28.01.2013 року.
6. Докази в підтвердження витрат позивача на послуги страхування, перевезення, зберігання (виписки банківських установ тощо).
7. Докази в підтвердження надходження коштів від покупця за договором поставки № F-192-Г3 від 11.10.2010 року (ТОВ "Енергосервіс") (виписки банківських установ, платіжні доручення тощо).
8. Докази проведення оплати покупцем за договором поставки № F-192 від 10.07.2008 року (виписки банку, платіжні доручення тощо).
9. Докази надіслання відповідачу рахунків-фактур за весь період дії договору.
10. Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2008 року.
11. Докази на підтвердження залучення коштів в іноземній валюті для фінансування предмета лізингу (договори, виписки банківських установ, платіжні доручення тощо).
12. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно наявності прострочення відповідача по платежам щодо витрат пов'язаних із придбанням предмету лізингу, витрат пов'язаних із вилученням предмету лізингу, процентів за прострочення сплати лізингових платежів тощо.
13. Письмове пояснення щодо процедури корегування лізингових платежів в зв'язку із зміною достовірної відсоткової ставки: LIBOR 1M та причини неспівпадіння значень вказаної ставки в рахунках-фактурах, розрахунках лізингового платежу та довідках CALION CREDIT AGRICOLE CIB навівши при цьому доводи і нормативно-правове обгрунтування в підтвердження правомірності такого корегування.
14. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.
2. Докази проведення розрахунків з позивачем згідно договору від 03.07.2008 року за період з моменту його укладення - 03.07.2008 року по 28.01.2013 року (виписки банку, платіжні доручення тощо).
3. Інші докази в заперечення позовних вимог.
Третій особі:
1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.
2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.
4. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Балтак О.О.
ОСОБА_4
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" - пр-т. Московський, 9, оф.5-402, м. Київ, 04073.
3 - відповідачу - ВАТ "Стрижавський кар'єр" - вул. Київська, буд. 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211.
4 - третій особі - ТОВ "Альфатех" - вул.Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49041.