27 серпня 2015 р. Справа № 902/653/15
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
розглянувши матеріали справи №902/653/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43
до: відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21030, АДРЕСА_1;
відповідача 2: Арбітражного керуючого ОСОБА_2 01030, м. Київ, а/с №23;
відповідача 3: Першої української міжрегіональної товарної біржі 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46;
відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" 23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, буд. 115
про визнання недійсним результатів аукціону
без виклику представників сторін
Ухвалою від 05.05.2015 р. у справі №902/1706/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, задоволено заяву ПАТ "ОТП Банк" (вх. № 06-60/1/15 від 29.04.2015 року) про вжиття запобіжних заходів. Вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_2), а саме:
1) 68/100 частки будівлі гуртожитку, загальною площею 1 712,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2, а саме: приміщення в підвалі з № 1-1 по № 1-16, загальною площею 355,4 кв.м., приміщення ресторану на першому поверсі з № 3-1 по № 3-29, загальною площею 297,4 кв.м., з № 4-16 по № 4- 17, загальною площею 5,8 кв.м.; приміщення на третьому поверсі з № 5-1 по № 5-33, № 3-42 по № 3-43, площею 418,0 кв.м.; на четвертому поверсі з № 5-33 по № 5-40, з № 5-49 по № 5-64, з № 5-65 по № 5-66, площею 317 кв.м.; на п'ятому поверсі: з № 5-69 по № 5-83, з № 5-90 по № 5-91, з № 5-92 по № 5-93, з № 6-1 по № 6-3; з № 7-1 по № 7-3, частина приміщення № 5-65 загальною площею 5-го поверху 319, 2 кв.м.
2) 1/3 частки квартири № 28 з балконом в житловому будинку літ. "А", за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 75;
3) Автомобіль УАЗ 3303, рік випуску - 1988, № шасі - 330300J0118444, № кузова - 25664, об'єм двигуна - 2,4 л., реєстраційний номер: АВ 0468 АР;
4) автомобіль ВАЗ 21124, рік випуску - 2007, № кузова - ХТА21124070484598, об'єм двигуна - 1,6 л., реєстраційний номер: АВ 1546 АО;
5) Автомобіль ЗІЛ 441510, рік випуску - 1986, № кузова - 2462296.
Згідно даної ухвали, арешт було накладено на майно, що виступало предметом продажу на аукціоні 14.04.2015 року, який проводився Першою українською міжрегіональною товарною біржею, результати якого були оформлені протоколом № 15/7 від 14.04.2015 року.
В силу ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.
07.05.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; арбітражного керуючого ОСОБА_2; Першої української міжрегіональної товарної біржі; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" про визнання недійсним результатів аукціону від 14.04.2015 року та договору купівлі-продажу від 14.04.2015 року.
Ухвалою від 12.05.2015 р. порушено провадження у справі № 902/653/15 суддею Стефанів Т. В., з призначенням її до розгляду.
Таким чином, вжиті запобіжні заходи за ухвалою суду від 05.05.2015 року почали діяти як заходи забезпечення позову у справі № 902/653/15.
Ухвалою від 30.06.2015 р. у справі №902/653/15 позов залишено без розгляду, разом з тим не вирішеним залишилось питання щодо скасування забезпечення позову (запобіжних заходів).
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" надійшла заява № б/н від 20.08.2015 р. про скасування запобіжних заходів, вжитих судом шляхом накладення арешту на майно, що в подальшому діють як заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Вінницької області 05 травня 2015 року по справі № 902/635/15.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
Тобто, за загальним правилом вжиті ухвалою господарського суду заходи до забезпечення позову можуть бути скасовані на підставі приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України у випадку:
- виконання рішення або зміни способу його виконання;
- якщо відпала потреба у забезпечення позову;
- зміна обставин, які спричинили застосування заходів забезпечення позову;
- забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
З урахуванням того, що ухвалою від 30.06.2015 р. у справі №902/653/15 позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; арбітражного керуючого ОСОБА_2; Першої української міжрегіональної товарної біржі; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" про визнання недійсним результатів аукціону від 14.04.2015 року та договору купівлі-продажу від 14.04.2015 року залишено без розгляду. Тому в забезпеченні позову відпала потреба.
Враховуючи вищенаведене, підстави для тримання майна під арештом відсутні.
Керуючись ст. ст. 66-68, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скасувати повністю заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05.05.2015 р. у справі №902/1706/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, шляхом накладення арешту на майно належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_2), а саме:
1) 68/100 частки будівлі гуртожитку, загальною площею 1 712,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Богуна, буд. 2, а саме: приміщення в підвалі з № 1-1 по № 1-16, загальною площею 355,4 кв.м., приміщення ресторану на першому поверсі з № 3-1 по № 3-29, загальною площею 297,4 кв.м., з № 4-16 по № 4- 17, загальною площею 5,8 кв.м.; приміщення на третьому поверсі з № 5-1 по № 5-33, № 3-42 по № 3-43, площею 418,0 кв.м.; на четвертому поверсі з № 5-33 по № 5-40, з № 5-49 по № 5-64, з № 5-65 по № 5-66, площею 317 кв.м.; на п'ятому поверсі: з № 5-69 по № 5-83, з № 5-90 по № 5-91, з № 5-92 по № 5-93, з № 6-1 по № 6-3; з № 7-1 по № 7-3, частина приміщення № 5-65 загальною площею 5-го поверху 319, 2 кв.м.
2) 1/3 частки квартири № 28 з балконом в житловому будинку літ. "А", за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 75;
3) Автомобіль УАЗ 3303, рік випуску - 1988, № шасі - 330300J0118444, № кузова - 25664, об'єм двигуна - 2,4 л., реєстраційний номер: АВ 0468 АР;
4) автомобіль ВАЗ 21124, рік випуску - 2007, № кузова - ХТА21124070484598, об'єм двигуна - 1,6 л., реєстраційний номер: АВ 1546 АО;
5) Автомобіль ЗІЛ 441510, рік випуску - 1986, № кузова - 2462296..
2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ПАТ "ОТП Банк" 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43
3 - ФОП ОСОБА_1 21030, АДРЕСА_1;
4- Арбітражному керуючому ОСОБА_2 01030, м. Київ, а/с №23;
5- Першій українській міжрегіональній товарній біржі 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 46;
6- Товариству з обмеженою відповідальністю "Вольта Інвест" 23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, буд. 115