25 серпня 2015 р. Справа № 902/766/15
за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04077)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 377429,93 дол. США
Суддя Тварковський А.А.
Представники сторін не викликались,
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" 377429,93 дол. США.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.06.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/766/15 з призначенням її до розгляду.
20.08.2015р. у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код ЄДРПОУ 33845116) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04077, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість в загальній сумі 359969 доларів США 93 цента, що еквівалентно станом на 25.05.2015 року - 7500640,52 грн, в тому рахунку:
- 242000 доларів США - основний борг;
- 22142 долари США 49 центів - проценти;
- 3706 доларів США 52 центи - пеня за несвоєчасно сплачені проценти;
- 51991 долар США 34 центи - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
- 5562 долара США 04 центи - 30% річних за несвоєчасне повернення процентів;
- 34890 доларів США 41 цент - 30% за несвоєчасне погашення кредиту.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код ЄДРПОУ 33845116) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 69699 грн 30 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Поряд з цим, судом встановлено, що ним при виготовлені повного тексту рішення, а також у його вступній та резолютивній частинах, було допущено арифметичні помилки, які підлягають виправленню з власної ініціативи суду, оскільки не зачіпають суті рішення.
За змістом частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У абзаці 1 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. №3 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Таким чином, виходячи із вказаних вище норм, під арифметичними помилками слід розуміти неправильне викладення:
- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;
- результатів арифметичних дій.
Так, у 2 абзаці резолютивної частини рішення та його вступної та резолютивної частин від 20.08.2015р. судом допущено арифметичну помилку при зазначені суми процентів, які підлягають стягненню з відповідача. Зокрема, зазначено проценти в розмірі "22142 долари США 49 центів", тоді як необхідно - "24851 долар США 55 центів". Сума процентів в розмірі 22142 долари США 49 центів, судом вказана помилково, оскільки у мотивувальній частині рішення зазначено, що правомірними та таким, що підлягаю задоволенню є вимоги позивача про стягнення процентів за користуванням кредитом в сумі 24851,55 дол. США. А тому вказана арифметична помилка підлягає виправленню за власною ініціативою суду відповідно до приписів ст. 89 ГПК України як така, що не зачіпає суті рішення.
Вказана вище арифметична помилка вплинула на кінцевий результат загальної суми заборгованості згідно кредитного договору, яка підлягає стягненню з відповідача, відтак спричинили арифметичну помилку у 2 абзаці резолютивної частини рішення та його вступної та резолютивної частин. Так, вказано загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі: "359969 доларів США 93 цента, що еквівалентно станом на 25.05.2015 року - 7500640,52 грн", тоді як необхідно зазначити загальну суму: "363001 долар США 86 центів, що еквівалентно станом на 25.05.2015року- 7563816 грн 40 коп.". Зазначена помилка виникла в результаті неправильного викладення результатів арифметичних дій, так як при обрахуванні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, судом враховувалась сума процентів за користування кредитом. А оскільки при зазначені даної суми процентів судом допущено арифметичну помилку, то і в результаті загальної суми заборгованості, допущено арифметичну помилку, яку слід виправити відповідно до приписів ст. 89 ГПК України як таку, що не зачіпає суті рішення і є наслідком неправильного викладення результатів арифметичних дій.
Крім того, судом також допущено арифметичну помилку в абзаці 3 резолютивних частин повного та "короткого" текстів рішення від 20.08.2015р. при зазначенні суми судового збору, котра підлягає стягненню з відповідача. Зазначено суму судового збору, котра підлягає стягненню з відповідача в розмірі: "69699 грн 30 коп.", тоді як необхідно зазначити судовий збір в сумі "70286 грн 36 коп.". Вказана помилка, є наслідком попередньої помилки, так остання вплинула на суму судового збору, при його обрахунку шляхом застосування пропорції "задоволених до заявлених" позовних вимог. Таким чином, зазначена арифметична помилка виникла внаслідок неправильного викладення результатів арифметичних дій, а тому підлягає виправленню за власною ініціативою суду відповідно до приписів ст. 89 ГПК України як така, що не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущені арифметичні помилки при оформленні повного тексту рішення від 20.08.2015р. у справі №902/766/15 та його вступної і резолютивної частин.
У другому абзаці резолютивної частини рішення та його вступної та резолютивної частин замінити:
цифри та літери "22142 долари США 49 центів" на цифри та літери "24851 долар США 55 центів";
цифри та літери "359969 доларів США 93 цента, що еквівалентно станом на 25.05.2015 року - 7500640,52 грн" на цифри та літери "363001 долар США 86 центів, що еквівалентно станом на 25.05.2015року- 7563816 грн 40 коп.".
В абзаці третьому резолютивної частини рішення та його вступної і резолютивної частин замінити цифри та літери "69699 грн 30 коп." на цифри та літери "70286 грн 36 коп.".
Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04077)
3 - відповідачу (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)
4 - третій особі (АДРЕСА_1)