про відкладення слухання
08 серпня 2013 р. Справа № 902/1069/13
Провадження № 7/902/37/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця
до: Лука-Мелешківської сільської ради, с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області
про стягнення 143343,3 грн. заборгованості
При секретарі судового засідання Грушецькій Г.В.
Представники :
позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу претензійно-позовної роботи, довіреність № 77/13-Д від 24.07.2013 року, паспорт серія АА № 031681 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Віінницькій області 29.06.1995 року.
відповідача: не з'явився.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Лука-Мелешківської сільської ради про стягнення 143 343,30 грн. заборгованості, з яких 135 727,82 грн. сума основного боргу, 1 293,36 грн. 3 % річних, 6 322,12 грн. пені в зв'язку з неналежним виконанням умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-Б-В-010436 від 28.03.2013 року в частині проведення оплати за поставлений природний газ.
Ухвалою суду від 29.07.2013 року порушено провадження у справі № 902/1069/13 та призначено до розгляду на 08.08.2013 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвалою від 29.07.2013 року факт отримання якої відповідачем підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.
08.08.2013 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи мотивоване недостатністю часу для належної підготовки до судового засідання в зв'язку з перебуванням особи відповідальної за підготовку даного позову у відпустці.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 29.07.2013 року щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті, що в сукупності із неявкою відповідача зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 22 серпня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
3. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 28.03.2013 року по 21.08.2013 року.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності у відповідача переплати в розмірі 420,15 грн. станом на 31.01.2013 року (договори, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).
5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності переплати в розмірі 420,15 грн. станом на 31.01.2013 року (договори, акти, платіжні доручення, банківські виписки тощо).
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012.
3 - відповідачу - вул.Центральна, 2, с.Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234.