про відкладення слухання
07 серпня 2013 р. Справа № 902/1043/13
Провадження № 7/902/35/13
Господарський суд Вінницької області в складі судді Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТРЕЙДІНГ", м.Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 32 237,12 грн. заборгованості та повернення обладнання
при секретарі судового засідання Грушецькій Г.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2, довіреність 16/01/13/1 від 16.01.2013 року, паспорт СМ № 538227 виданий 14.05.2003 року Києво-Святошинським РВ ГУ УМВС України в Київській області.
відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКО ТРЕЙДІНГ", м.Київ подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 30 923,91 грн. боргу по сплаті орендної плати , 1 313,21 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання та зобов'язання відповідача повернути обладнання згідно переліку в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.03.2007 року № ІМ 071.
Ухвалою від 23.07.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1043/13 та призначено до розгляду на 07.08.2013 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 23.07.2013 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною в позовній заяві, а також адресою СТО, яка вказана в договорі.
При цьому суд констатує, що на момент проведення судового засідання до суду повернулися конверти з ухвалою від 23.07.2013 року, які надсилались на адресу відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 23.07.2013 року щодо подання доказів необхідних для вирішення спору по суті, що в сукупності із неявкою відповідача зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти до 21 серпня 2013 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.03.2007 року по 20.08.2013 року.
3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, якщо таке мало місце надавши внутрішні платіжні доручення банківських установ.
4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1.Свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал в засідання для огляду.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Докази здійснення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, платіжні доручення тощо).
5. Інші докази в заперечення позовних вимог.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Попередити відповідача про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.
10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул.Червоноармійська, 5, м.Київ, 01004.
3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21009; вул.Немирівське шосе, 6, м.Вінниця, 21100.