про відкладення слухання
31 липня 2013 р. Справа № 7/29/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів: Тварковського А.А., Яремчука Ю.О. розглянувши у відкритому судовому справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця
до: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга", м.Вінниця
до: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс", м.Вінниця
про стягнення 1385047,34 грн. та 1661859,59 дол.США
при секретарі судового засідання Ольховій Т.О.
за участю представників:
Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції: ОСОБА_4, довіреність № 246/11 від 22.11.2011 року, паспорт серії СТ 246467 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київські області 01.11.2011 року
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга": ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.06.2012 року, паспорт серії АА 957078 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.03.1999 року.
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс": ОСОБА_5, довіреність б/н від 14.09.2012 року, паспорт серії АВ 954563 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.10.2011 року.
судовий експерт ТОВ "Подільський центр судових експертиз": ОСОБА_6, посвідчення № 465 від 25.01.2008 року.
судовий експерт Вінницького відділення КНДІСЕ: ОСОБА_7, свідоцтво № 1571 від 23.03.2012 року, паспорт серії АВ 237820 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.04.2001 року.
12.06.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга", м.Вінниця та до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс", м.Вінниця про стягнення 1385047,34 грн. та 1661859,59 дол.США.
Ухвалою від 14.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/29/2012/5003.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.09.2012 року провадження у справі № 7/29/2012/5003 було зупинено в зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено ТОВ "Подільський центр судових експертиз".
Після отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.01.2013 року провадження у справі № 7/29/2012/5003 було зупинено в зв'язку із призначенням судово-економічної експертизи проведення якої доручено судовому експерту - економісту ОСОБА_7.
22.05.2013 року від судового експерта-економіста ОСОБА_7 надійшов висновок судово-економічної експертизи № 7/1/2013 від 21.05.2013 року.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено провадження у справі підлягає поновленню.
Ухвалою суду від 17.06.2013 року поновлено провадження у справі № 7/29/2012/5003 та призначено до розгляду на 25.06.2013 року
Під час проведення судового засідання 25.06.2013 року суд дійшов висновку, що справа № 7/29/2012/5003 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи значний обсяг доказової бази поданої учасниками судового процесу, подання сторонами заперечень щодо висновку судового експерта у зв'язку з чим суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 26.06.2013 року для розгляду справи № 7/29/2012/5003 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Мельника П.А., Маслія І.В..
Ухвалою суду 03.07.2013 року колегією суддів справу № 7/29/2012/5003 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 31.07.2013 року.
30.07.2013 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс", м.Вінниця до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_8 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга", м.Вінниця про визнання частково недійсним договору іпотеки.
Однак в зв'язку із перебуванням суддів Маслія І.В. та Мельника П.А. у щорічній відпустці станом на 31.07.2013 року на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 31.07.2013 року для продовження розгляду справи № 7/29/2012/5003 введено до колегії інших суддів -Тварковського А.А., Яремчука Ю.О..
Ухвалою суду від 31.07.2013 року колегією суддів справу № 7/29/2012/5003 прийнято до провадження.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви суд прийшов до висновку, що дану зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження за № 7/29/2012/5003 та призначити зустрічну позовну заяву разом з первісним позовом до розгляду.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою ознайомлення представників сторін з поданою зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс" та належної підготовки до наступного судового засідання.
Керуючись ст. 60, п. 3 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти до провадження зустрічний позов та призначити його для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи відкласти до 21 серпня 2013 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
3. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Явку судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_6 та судового експерта-економіста ОСОБА_7 з документами, що посвідчують особу в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції:
1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
2. Письмове пояснення в якому актуалізувати заявлені позовні вимоги із врахуванням висновків судових експертів при наявності такого.
3. Відзив на зустрічну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.
4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог за первісним позовом.
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірма "Селенга":
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на первісну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем за первісним позовом щодо позовних вимог.
5. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на первісний позов із врахуванням висновків судових експертів при наявності такого.
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на первісний позов.
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фірма РентаСервіс":
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на первісну позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом.
4. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на первісний позов із врахуванням висновків судових експертів при наявності такого.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на первісний позов.
6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Ухвалу надіслати сторонам, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз", судовому експерту - ОСОБА_7 рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Тварковський А.А.
ОСОБА_9
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця - вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001.
3 - ТОВ фірма "Селенга" - вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001.
4 - ТОВ "Фірма РентаСервіс" - вул. Кармелюка, 2, м. Вінниця, 21001.
5 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - вул.Козицького, 24, м.Вінниця, 21000.
6 - судовий експерт ОСОБА_7 - вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000.