про відкладення слухання
09 липня 2013 р. Справа № 902/926/13
Провадження № 18/902/58/13
за позовом: Прокурора Гайсинського району (23700, м. Гайсин, вул. Енгельса, 15) в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака 2-а)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25)
про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
Cекретар судового засідання Василишена Н.О.
Представники сторін :
прокурор : Кириченко В.В., посвідчення №016952 від 21.05.13р.;
позивача : ОСОБА_1, за довіреністю;
відповідача : не з'явився.
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/926/13 за позовом Прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім насіння" про демонтаж рекламоносіїв та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою від 25.06.2013р. розгляд справи призначено на 09 липня 2013 року.
В судове засідання 09.07.2013р. з'явилися прокурор та представник позивача, представник відповідача не з'явився.
Заслухавши пояснення представника позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.
З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86,115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи відкласти на 18 липня 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).
Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Прокурору та позивачу : письмові докази належності конструкції рекламоносія, що є предметом спору, саме відповідачу; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Прокуратура м. Вінниці (21021, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)
3 - Прокуратура Гайсинського району (21700, м. Гайсин, вул. Енгельса, 15)
4 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака 2-а)
5 - відповідачу (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25)