Справа № 3-1022/2010 рік
23 листопада 2010 року Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
09 листопада 2010 року о 16 год. 00 хв. на 110 км. а/д Стрий - Тернопіль, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль ВАЗ д.н.з. 0314, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та приймати праворуч, чим створив йому аварійну ситуацію, порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що виїжджаючи із прилеглої дороги на головну пропустив транспортні засоби, що рухалися по головній дорозі, аварійної ситуації не створював.
Згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП відповідальність за порушення ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними обставинами справи, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження та іншими документами.
Як встановлено судом, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВО1 № 034816 від 09 листопада 2010 року в порушення вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП не зазначено жодного із таких доказів, крім того їх не має і в матеріалах адміністративної справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який повністю заперечив свою вину, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні і судом не здобуті належні докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 9, ч. 4 ст. 122, 221, 247, 266, 283, 284, 285, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно