Справа № 445/1273/13-ц
"09" липня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "Авто-житло-план" про стягеня 13360 грн.
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.
Проте,такий позов подано з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.
1. У позовній заяві позивач просить деякі докази приєднати з матеріалів цивільної справи 1310/407 . Однак чому він сам не може отримати ці докази з Золочівського районого суду незрозуміло.
У відповідност до ст. 131 ч.1 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання , а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку судового розгляду.
Позивач же фактично питання про надання доказів покладає на суд , що є неприпустимим . Він вправі був заявити клопотання про витребування доказів , коли б в силу поважних причин він не в стані сам такі докази представити.
Але ОСОБА_1 має право , у відповідності до ст. 27 ЦПК України , отримати в суді копії документів , які знаходяться в матеріалах попередньої судової справи.
Крім цього , ОСОБА_1 приєднав до свого позову копію рішення апеляційного суду Львівської області від 14.05.2013 року .
Як убачається з цього рішення , то апеляційний ЛЬвівської області суд ухвалив стягнути з ТзОВ " Авто-житло-план" в користь ОСОБА_1 40 000 грн., які той вніс на рахунок товариства.
Тому з позову є незрозумілим про які ще кошти в сумі 13360 грн. йде мова.
В позові має бути вказано , чи ця сума входить в склад цих присуджених 40 тис. грн , і чи це ще інша сума .
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху і надати йому строк до 25.07.2013 року для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення нею зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк , заява буде визнана неподаною та повернута позивачу .
Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_2