441/465/14-п
3-в/441/7/2014
28.03.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови на:
ОСОБА_1, 24.05.1986р н.,
непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.
Яблунева, 9 Городоцького району, Львівської обл.,
19.03.2014р. начальник Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській обл. звернулася з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Городоцького райсуду Львівської обл. від 27.12.2013р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт, мотивуючи неможливістю виконання вказаної постанови через відсутність порушника по місцю проживання.
В суді представник КВІ подання підтримала, покликаючись на мотиви такого.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Заслухавши представника КВІ, вивчивши матеріали подання, особову справу № 5/2014, вважаю, що подання слід повернути для належного оформлення.
Положеннями п. 3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт” затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5 встановлено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, КВІ вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. До таких питань можна віднести більш конкретне визначення термінів, строків, пояснень у тексті, усунення розбіжностей, інше.
Оскільки звертаючись до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАП, начальник Городооцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. не конкретизувала, яке саме питання, що пов'язане з виконанням постанови, повинен вирішити суд, вважаю, що подання слід повернути для належного оформлення.
За наведеного та керуючись ст.ст. 283, 304, 321-4 КУпАП,
подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Городоцького райсуду Львівської обл. від 27.12.2013р. на ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення.
Постанова остаточна.
Суддя