3/441/75/2014 441/175/14-п
05.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл.. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівської обл.. на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління АТЗТ «Темпо», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
відповідно до протоколу серії ХВ №001787 від 09.01.2014р. ОСОБА_2 , як голова правління АТЗТ «Темпо», що в м.Городок на вул.Паркова, 3/5 Городоцького р-ну Львівської обл. у порушення вимог п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9., п.139.1 ст.139, п.201.1, ст.201, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, занизив податок на прибуток за 2011-2012 рр. на суму 456 830 грн., занизив ПДВ за 2012 р. на суму 65 570 грн.
В суд ОСОБА_2 не з'явився.
Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю.
Так, з об'єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення за ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
У відповідності до диспозиції ст.163-1 КУпАП суб'єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємства, установи, організації.
Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської обл.. від 10.02.2014р. (а.с. 9) головний бухгалтер АТЗТ «Темпо» ОСОБА_3, притягнута до адмінвідповідальності за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддана адмінстягненню у виді штрафу, а це виключає притягнення ОСОБА_2 за те ж саме правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,
адміністративну справу на ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
СуддяОСОБА_1