Постанова від 30.04.2015 по справі 441/565/15-п

3/441/195/2015 441/565/15-п

ПОСТАНОВА

30.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 27.02.1963р.н., працюючого спеціалістом Новояворівського центру надання послуг пов»язаних з використанням автотранспорту при ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2014р. о 16 год. на 5 км+90 м а/д «Західний об»їзд» м. Львова, що поблизу с. Зимна Вода, Пустомитівського р-ну Львівської обл., керуючи автомобілем «Peugeot Partner» н.з. ВС 3222 АІ, в порушення вимог п. 13.1, п. 12.1 ПДР України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, не дотримувався безпечної дистанції, як наслідок, не впорався з керуванням, зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Caddy» н.з. ВС 0498 СТ, під керуванням ОСОБА_2, далі виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із автомобілем «Mercedes Sprinter» н.з. ВС 1467 АІ під керуванням ОСОБА_3, при цьому усі вищевказані автомобілі мають механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 04.12.2014р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи: постановою заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. від 20.03.2015р. про закриття кримінального провадження на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 КК України № 12014140270001726 від 04.12.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 17.04.2015р., протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2014р. і іншими матеріалами (а.с. 3-19).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 04.12.2014р.

Постановою заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. від 20.03.2015р. кримінальне провадження на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 12014140270001726 від 04.12.2014р. - закрито.

В суд адміністративний протокол на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП надісланий 21.04.2015р.

Отже, уже на часі надіслання адміністративного протоколу на ОСОБА_1 до суду, строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст.284, ст. 287 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: