Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/5985/13 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
22 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення, -
До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2013 року під час слухання справи здійснювалась технічна фіксація судового засідання за допомогою комплексу «Камертон».
Згідно з ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (диск), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
На долученому до матеріалів справи компакт-диску вказану фонограму судового засідання неможливо відтворити.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення, повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 13 грудня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: