Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Бахаєв І.М.
№ 22-ц/778/2851/13
30 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -
До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2013 року вказана справа направлена до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки матеріали справи містили ухвали суду від 29 січня 2013 року, без унікального штрих-коду та вказані ухвали містили описку.
26 квітня 2013 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла зазначена цивільна справа після належного оформлення. До матеріалів справи була долучена ухвала судді про виправлення описки, проте на ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2013 року про зупинення провадження у справі та на ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2013 року про забезпечення позову не міститься унікального штрих-коду.
Відповідно до п. 18.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом № 68 від 27 червня 2006 року, судові документи оформлюються відповідно до вимог ЦПК України, КПК України, КАС України, КУпАП, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції. Електронна копія процесуального документа зберігається в автоматизованій системі документообігу суду та скріплюється електронним цифровим підписом головуючого судді (судді-доповідача). Автоматизованою системою документообігу суду на кожній сторінці процесуального документа (у тому числі його оригіналу) в момент друку автоматично формується унікальний штрих-код, який розміщується в нижньому правому куті документа і дає можливість його ідентифікувати. Забороняється підшивати до матеріалів справи, надсилати, видавати процесуальні документи без унікального штрих-коду.
Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 20 травня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: І.А. Воробйова