Справа № 323/2639/15-ц
Провадження № 2/323/1006/15
"27" серпня 2015 р.
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Д о суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, який не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема, в позові не вказано повну адресу проживання відповідача 3 - ОСОБА_3, а саме: не зазначено вулицю та номер будинку, квартири за якою дана особа проживає.
Як вбачається зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Тавріда", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.
Суддя: О.В.Плечищева
ОСОБА_4